Решение от 07.04.2021 по делу № 2-1205/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1205/2021 07 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу,

распределении судебных расходов

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при помощнике судьи Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Андреевой А. П. к Крылову С. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Андреева А.П. обратилась в суд с иском к Крылову С.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ....

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик является бывшим собственником указанного жилого помещения. По условиям договора купли-продажи ответчик должен был сняться с регистрационного учета по указанному жилому помещению в срок до 30 ноября 2020 года, однако он сохраняет регистрацию по указанному жилому помещению.

Истцом в материалы дела было представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком исковые требования были удовлетворены.

Заявление об отказе от исковых требований в порядке ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было приобщено к материалам дела.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания представленного суду заявления.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, отказ от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, истец понимает содержание отказа от иска, его значение, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 25 февраля 2021 года (л.д. 6).

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление Андреевой А.П. было направлено в суд посредством почты 25 февраля 2021 года.

В своем заявлении об отказе от иска истец указывает на то, что с этим заявлением она обратилась по той причине, что её требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска.

Согласно адресным справкам в отношении ответчика, он был снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению 13 марта 2021 года (л.д. 27, 40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андреева А.П. не поддерживает свои требования в данном случае именно в связи с тем обстоятельством, что они были удовлетворены ответчиком добровольно 13 марта 2021 года.

Следовательно, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству суда, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░