Решение от 15.10.2018 по делу № 33-12315/2018 от 14.09.2018

Судья: Сурков В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 – 12315/2018

15 октября 2018 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Клюева С.Б., Бочкова Л.Б.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк «РКБ» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

«Иск АО «Региональный коммерческий банк», в лице ГК АСВ – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агора» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2016 года №15/2016 по состоянию на 09.10.2017 года в размере 5 046 477 руб. 38 коп., в том числе: сумма просроченного долга – 3 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 862 630 руб. 14 коп.; сумма процентов по ставке 52% на просроченные проценты – 213 655 руб. 46 коп.; сумма процентов по ставке 52% на просроченный основной долг – 970 191 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агора», по договору залога от 26.02.2016 года №15/2016-З: сахар-песок – количество, масса нетто 45 000; поддоны – количество, масса нетто 26 000, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие» путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 357 473 руб.

Взыскать с ООО «Агора» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2016 года №100/2016 по состоянию на 09.10.2017 года в размере 20 326 322 руб. 87 коп., в том числе: сумма просроченного долга – 14 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 24% - 3 715 945 руб. 21 коп.; сумма процентов по ставке 48% на просроченные проценты – 879 747 руб. 53 коп.; сумма процентов по ставке 48% на просроченный основной долг – 1 730 630 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агора», по договору залога от 07.07.2016 года №100/2016-З: просо – количество, масса нетто 700; пшеница мягкая – количество, масса нетто 490, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие» путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 17 360 000 руб.

Взыскать с ООО «Агора в пользу АО «Региональный коммерческий банк», в лице ГК АСВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части иск АО «Региональный коммерческий банк», в лице ГК АСВ – оставить без удовлетворения.

Встречный иск К.А.А. – удовлетворить.

Признать недействительными:

- договор поручительства от 07.07.2016 года №100/2016-П, заключённый между АО «РКБ» и К.А.А.;

- договор поручительства от 26.02.2016 года №15/2016-П, заключённый между АО «РКБ» и К.А.А.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя АО Банк «РКБ» - ГК «АСВ» Вдовиной Н.М. в поддержание апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «РКБ» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Агора» и Кудрину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 26.02.2016 года между ним и ООО «Агора» заключён кредитный договор №15/2016, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредитные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 24.02.2017 года под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, 26.02.2016 года заключён договор поручительства №15/2016-П с Кудриным А.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств заёмщиком. Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 26.02.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён договор залога имущества №15/2016-З, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте: сахар-песок – количество, масса нетто 45 000; поддоны – количество, масса нетто 26 000, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие». Стоимость заложенного имущества определена в размере 4 357 473 руб.

07.07.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён кредитный договор №100/2016, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредитные средства в размере 14 000 000 руб. на срок до 07.07.2017 года под 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, 07.07.2016 года заключён договор поручительства №100/2016-П с Кудриным А.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств заёмщиком. Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 07.07.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён договор залога имущества №100/2016-З, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте: просо – количество, масса нетто 700; пшеница мягкая – количество, масса нетто 490, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие». Стоимость заложенного имущества определена в размере 17 360 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 09.10.2017 года задолженность по кредитному договору от 26.02.2017 года №15/2016 составила 5 046 477 руб. 38 коп., по кредитному договору от 07.07.2016 года №100/2016 – 20 326 322 руб. 87 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО Банк «РКБ» просило суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договоров залога. Также банк просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Кудрин А.А. обратился в суд со встречным иском к АО Банк «РКБ», в котором оспорил указанные выше договоры поручительства, так как их не подписывал и не заключал, а потому они являются недействительными и не влекут юридических последствий.

Судом постановлено указанное выше решение, которое АО Банк «РКБ» в апелляционной жалобе просит отменить в части удовлетворения встречного иска Кудрина А.А. и в части отказа в солидарном взыскании с него задолженности по кредитам, поскольку договорные отношения существовали, без поручительства кредиты не моли быть выданы, а потому такое поручительство было одобрено Кудриным А.А. как исполнительны органом заемщика ООО «Агора».

В остальной части, иными лицами и по иным основаниям решение суда не обжалуется.

В заседании судебной коллегии представитель АО Банк «РКБ» - ГК «АСВ» - Вдовина Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда от 10.07.2018 года обжалуется истцом в части удовлетворения встречного иска, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения суда в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, 26.02.2016 года между АО «РКБ» и ООО «Агора» заключён кредитный договор №15/2016, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредитные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 24.02.2017 года под 26% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, 26.02.2016 года заключён договор поручительства №15/2016-П с Кудриным А.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств заёмщиком (л.д. 25-26).

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 26.02.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён договор залога имущества №15/2016-З, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте: сахар-песок – количество, масса нетто 45 000; поддоны – количество, масса нетто 26 000, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие». Стоимость заложенного имущества определена в размере 4 357 473 руб.

07.07.2016 года между АО «РКБ» и ООО «Агора» заключён кредитный договор №100/2016, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредитные средства в размере 14 000 000 руб. на срок до 07.07.2017 года под 24% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кудрина А.А., с которым 07.07.2016 года Банком заключён договор поручительства №100/2016-П (л.д. 18-19).

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 07.07.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён договор залога имущества №100/2016-З, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте: просо – количество, масса нетто 700; пшеница мягкая – количество, масса нетто 490, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие». Стоимость заложенного имущества определена в размере 17 360 000 руб.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 046 477 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 000 000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26% - 862 630 ░░░. 14 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 52% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 213 655 ░░░. 46 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 52% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 970 191 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 326 322 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14 000 000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24% - 3 715 945 ░░░. 21 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 48% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 879 747 ░░░. 53 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 48% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 730 630 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ 18.05.2018 ░░░░ №22/░.04-2018 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016-░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016-░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016 ░░░░░░░░ ░.░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016 ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016-░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016-░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 90-183).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016-░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-12315/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Региональный коммерческий банк
Ответчики
ООО Агора
Кудрин А.А.
Другие
Виноградов Яков Валерьевич
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
15.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее