Решение от 28.06.2018 по делу № 2-559/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-559/2018г.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года                                                                             пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Зацепина В.В.,

представителя ответчика – администрации Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района Аверьянова Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Гончарова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района к администрации Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района, Гончарову Петру Владимировичу о признании сделки недействительной в части,

установил:

          прокурор Хасанского района обратился в суд с иском к администрации Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района, Гончарову П.В. о признании сделки недействительной в части.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района (далее - Арендодатель) и Гончаровым П.В. (далее - Арендатор) заключён договор аренды земельного участка № (далее - договор).

По условиям договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым №, местоположение которого <адрес>

Указанный договор заключён сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.3.4 договора по истечении срока действия договора арендатор имеет право заключить договор аренды на новый срок на согласованный Сторонами условиях по письменному заявлению, направленного арендодателю не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока действия договора.

Полагает, что указанные положения договора аренды противоречат требованиям п.п.1,2 ст.421, ст.422 ГК РФ, ч.3,4 ст.39.6, п.15 ст.39.8 ЗК РФ.

    Прокурор просил признать недействительным пункт 4.3.4 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между администрацией Посьетского городского поселения и Гончаровым П.В.

            Помощником прокурора в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что администрацией Посьетского городского поселения предъявленные к ним требования удовлетворены в добровольном порядке, заключено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому в договор аренды внесены изменения, пункт 4.3.4 договора признан недействительным и исключен. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

           Представитель администрации Посьетского городского поселения Аверьянов Н.А. подтвердил обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дополнительного соглашения с ответчиком Гончаровым П.В. о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому в договор аренды внесены изменения, пункт 4.3.4 договора признан недействительным, был исключен.

           Ответчик Гончаров П.В. иск не признал, суду дал аналогичные объяснения, указав о заключении с администрацией Посьетского городского поселения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

     При решении вопроса о прекращении производства по делу суд учитывает следующее.

     Стороны в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса наделены рядом распорядительных полномочий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска    не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Порядок и последствия прекращения дела по этому основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

     Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35,39, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

                                                 определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░