Решение по делу № 1-659/2016 от 23.08.2016

Дело № 1 - 659/2016 (6950)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника - адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Смирнова А. В., { ... }, ранее судимого:

14.02.2011 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения от 29.03.2011 года, в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года,) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.07.2012 года в отношении Смирнова А. В., {Дата изъята} года рождения, был установлен административный надзор на срок 6 лет, по {Дата изъята}. В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по данному решению суда Смирнову А.В. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

{Дата изъята} при освобождении из ФКУ { ... } УФСИН Росси по Кировской области в отношении Смирнова А.В. было вынесено предписание, где он под роспись был предупрежден о том, что в отношении него Верхнекамским районным судом Кировской области от 31.07.2012 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно поставил свою подпись. Также Смирнову А.В. было разъяснено, что после освобождения он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: {Адрес изъят} не позднее {Дата изъята}.

{Дата изъята} начальником отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову Б. Смирнов А.В. постановлен на административный надзор в УМВД России по г.Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, то есть с {Дата изъята} по {Дата изъята}, на срок 6 лет, в отношении Смирнова А.В. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С {Дата изъята} местом жительства для Смирнова А.В. являлась квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, о чем Смирнов А.В. уведомил УМВД России по г. Кирову.

При постановке на учет Смирнову А.В. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.ст. 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

{Дата изъята} старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову Ц. было вынесено предупреждение, Смирнов А.В. был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

{Дата изъята} Смирнов А.В. старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} Ц. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.07.2012 года и предупреждению начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову Б. и старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову Ц., Смирнов А.В. два раза в течение одного года нарушил возложенные на него судом административные ограничения.

{Дата изъята} Смирнов А.В. в целях уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в УМВД России по г. Кирову по адресу: г.Киров, ул. Красина, д. 51, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц по установленному графику. По данному факту {Дата изъята} участковым уполномоченным полиции был составлен протокол {Номер изъят} по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от исполнения обязательств административного надзора. {Дата изъята} постановлением по делу об административном правонарушении Смирнов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} Смирнов А.В. в целях уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в УМВД России по г. Кирову по адресу: г.Киров, ул. Красина, д. 51, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц по установленному графику. По данному факту {Дата изъята} участковым уполномоченным полиции был составлен протокол {Номер изъят} по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от исполнения обязательств административного надзора. {Дата изъята} постановлением по делу об административном правонарушении Смирнов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей. В срок, установленный для добровольной оплаты, штраф Смирновым А.В. не уплачен. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Он же, Смирнов А.В., {Дата изъята} в целях уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц по установленному графику. По данному факту {Дата изъята} участковым уполномоченным полиции был составлен протокол {Номер изъят} по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное уклонение от исполнения обязательств административного надзора. {Дата изъята} постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении Смирнов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.07.2012 года, Смирнов А.В. {Дата изъята} в 22 часа 10 минут, заведомо зная о том, что он не имеет права покидать свое место жительство, расположенное по адресу: {Адрес изъят} с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, вышел из своей квартиры на улицу, после чего, находясь в общественном месте у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу: выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих людей. По данному факту {Дата изъята} участковым уполномоченным был составлен протокол {Номер изъят} по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, и Смирнов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение.

Таким образом, Смирнов А.В., будучи трижды привлеченным к административной ответственности в течение одного года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП, совершил нарушение ограничений, установленных в отношении него Верхнекамским районным судом Кировской области от 31.07.2012 года о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Месропян М.Б. также заявила о согласии с ходатайством Смирнова А.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку Смирнов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, проживает совместно с братьями, исходя из пояснений Смирнова А.В. в судебном заседании, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, а также суд в полной мере принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья.

Смирновым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смирнов А.В. на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ КОНД по г. Кирову не состоит (том 1 л.д. 112, том 2 л.д. 61), на учете у врача-психиатра в КОКПБ им. академика В.М. Бехтерева не состоит (том 1 л.д. 113, том 2 л.д. 60), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 62), по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется неудовлетворительно, как не вставший на путь исправления (том 1 л.д. 116).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Смирнова А.В. { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, Смирнова А.В. следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Смирновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о назначении Смирнову А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств при определении подсудимому срока наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения Смирнову А.В. при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В то же время при определении Смирнову А.В. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирнову А.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Смирнову А.В. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Смирнова А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Смирнова А.В. исчислять с {Дата изъята}.

Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} на Смирнова А. В., {Дата изъята} года рождения, - считать выданным по принадлежности свидетелю Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья