Решение от 29.05.2023 по делу № 2-1264/2023 от 27.04.2023

№ 2-1264/2023

72RS0020-01-2023-000066-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                                                                   29 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Наврузову Умеджону Хушмахмадзоду о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Наврузову У.Х. о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме 110 588 рублей 20 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 412 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2021 года по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, <адрес> <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan SUNNY государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Наврузов У.Х., управляющий транспортным средством ВАЗ/LADA2172/Priora государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ/LADA2172/Priora государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО. 30.08.2021 потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшей составил 110 588,20 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наврузов У.Х., третьи лица Смарыгина Л.Н., Смарыгин М.В., Тренин Н.В., Мудинов З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств, заявлений не поступало.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № под управлением Наврузова У.Х., автомобиля Nissan SUNNY государственный регистрационный знак № под управлением Смарыгина М.В., и автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № под управлением Тренина Н.В.

ДТП произошло по вине водителя Наврузова У.Х., который 23.08.2021 года в 17 час. 15 мин. на <адрес>, водитель Наврузов У.Х., управляя транспортным средством ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил ДТП с автомобилем Nissan SUNNY государственный регистрационный знак № под управлением Смарыгина М.В., в результате данный автомобиль сместился до автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № под управлением Тренина Н.В.

В результате ДТП автомобилю Nissan SUNNY государственный регистрационный знак №, принадлежащего Смарыгиной Л.Н., были причинены механические повреждения.

Как следует из страхового полиса РРР №, договор страхования был заключен истцом со страхователем Мудиновым З.Н. с учетом ограниченного периода эксплуатации на срок с 25.01.2021 г. по 24.01.2022 г., лицом, допущенным к управлению ТС, указан Мудинов З.Н.

По акту о страховом случае № от 13.09.2021 г. АО ГСК «Югория» перечислило Смарыгиной Л.Н. 110 588,20 рублей (выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № от 13.09.2021 по договору №, без НДС.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3 ст.16).

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик Наврузов У.Х. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО РРР № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск АО ГСК «Югория» к Наврузову У.Х о взыскании ущерба в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Наврузова У.Х. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей (в соответствии п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), данные расходы подтверждаются платежным поручением от 07.11.2022 г.

    Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 588 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 412 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.06.2023 ░░░░.