Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
31 августа 2020 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката Панченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ефимова К. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Ефимов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Не согласившимся с вышеуказанным постановлением, адвокат Ефимова К.И. - Панченко А.А. обратился в суд с жалобой, где просил постановление мирового судьи от 08.07.2020г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения,
В судебном заседании Ефимов К.И., адвокат Панченко А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена>г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 10апреля 2020 года в 07 часов 18 минут Ефимов К.И., управляя транспортным средством КИА Спортэдж, р/з <номер обезличен>, на АД «Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды» 332 км+ 800м в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения <номер обезличен> ПДД.
Данное правонарушение Ефимов К.И. совершил повторно, поскольку постановлением от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, за совершение аналогичного правонарушения Ефимов К.И. был привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта выезда Ефимова К.И. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.
Порядок и срок привлечения Ефимова К.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Совершенное Ефимовым К.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях Ефимова К.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, сделан правильно.
Вопреки доводам жалобы, в оспариваемом постановлении указаны запреты, установленные Правилами дорожного движения в отношении разметки 1.1, и сделана ссылка на п.1.3 Правил, которым на водителя возлагается обязанность соблюдать требования разметки.
Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░