Решение по делу № 2-4088/2020 от 05.06.2020

УИД 03RS003-01-2020-005155-81                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              17 июля 2020 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4088/2020, возбужденное по исковому заявлению Ракаева Руслана Фаритовича к Шарафутдинову Марату Рузилевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ракаев Р.Ф. обратился в суд с иском к Шарафутдинову М.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 30.09.2019 года между Ракаевым Р.Ф. и Шарафутдиновым М.Р. заключен договор займа, по которому Ракаев Р.Ф. передал Шарафутдинову М.Р. в долг денежные средства в сумме 900000 рублей на срок до 31.03.2020 года. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля Тойота Камри 2012 года выпуска VIN № по договору залога от 30.09.2019 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, претензию оставил без внимания.

По состоянию на 01.04.2020 года задолженность составляет 900000 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 900000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри 2012 года выпуска VIN №, цвет темно-серый металлик, путём передачи автомобиля в счет погашения долга по договору займа от 30.09.2020 года, передачу автомобиля осуществить в Отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

В судебное заседание истец Ракаев Р.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шарафутдинов М.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ФИО6 по адресу г.Уфа, <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 30.09.2019 года между Ракаевым Р.Ф. и Шарафутдиновым М.Р. заключен договор займа, по которому заемщик ФИО6 получил от займодавца Ракаева Р.Ф. в долг денежные средства в размере 900000 рублей на срок до 31.03.2020 года.

Факт получения Шарафутдиновым М.Р. денежных средств в размере 900000 рублей подтверждается распиской от 30.09.2019 года.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между Ракаевым Р.Ф. и Шарафутдиновым М.Р. 30.09.2019 года заключен договор залога имущества – автомобиля Тойота Камри 2012 года выпуска VIN №, цвет темно-серый металлик.

Пунктом 1.3 договора залога стоимость предмета залога определена в размере 900000 рублей.

Заключение договора займа, договора залога и их содержание ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, в связи с чем, в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обстоятельства договора займа и договора залога имущества, доказанными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской Шарафутдинова М.Р. о получении денежных средств в размере 900000 рублей.

Ответчиком доказательств возврата займа не представлено.

Установив получение ответчиком денежных средств в качестве займа, пользование ими в спорный период, неисполнение обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 900000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество соглашением сторон не предусмотрен.

Согласно карточке учета транспортного средства от 26.06.2020 года автомобиль Тойота Камри 2012 года выпуска VIN №, цвет темно-серый металлик с государственным регистрационным знаком № состоит на регистрационном учете за Шарафутдиновым М.Р.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 30.09.2019 года установлен, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Тойота Камри 2012 года выпуска VIN №, цвет темно-серый металлик.

По общему правилу, определенному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Однако соглашением между залогодержателем и залогодателем может быть предусмотрено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку соглашением между сторонами договора иной порядок реализации заложенного имущества не установлен, реализация заложенного имущества должна быть произведена в порядке, определенном пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём обращения взыскания на предмет залога и продажи с публичных торгов по цене, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами (чек – ордер от 03.06.2020 года).

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ракаева Руслана Фаритовича удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафутдинова Марата Рузилевича в пользу Ракаева Руслана Фаритовича задолженность по договору займа от 30.09.2019 года в размере 900000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри 2012 года выпуска VIN № с государственным регистрационным знаком №, цвет темно-серый металлик, путём продажи автомобиля с публичных торгов и установления начальной продажной цены в размере 900000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.