Решение от 01.11.2024 по делу № 2-5771/2024 от 05.09.2024

16RS0№---19

Дело № 2-5771/2024

2.199

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года                                                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 ФИО2, акционерному обществу «ТБанк» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО8, акционерному обществу «ТБанк» (далее – ответчики) об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2022 года определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан, в рамках дела №№--, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, г/н №--, VIN: №--.

Кроме того, 29 января 2019 года в отношении спорного автомобиля возник залог в пользу АО «Т-Банк».

25 апреля 2024 года истцом было приобретено вышеуказанное транспортное средство в рамках реализации на публичных торгах у ООО «АНТАРЕС».

Ранее, согласно постановлению от 25 декабря 2023 года, судебный пристав - исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан передал транспортное средство в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на торги.

25 января 2024 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области поручило ООО «АНТАРЕС» реализовать данный автомобиль на публичных торгах, на основании поручения №-- от 25 января 2024 года.

В результате торгов транспортное средство было передано истцу в собственность на основании договора купли-продажи от 25 апреля 2024 года, заключенного с ООО «АНТАРЕС». Стоимость автомобиля по договору истец оплатил полностью.

Истец указывает, что в настоящее время он является собственником спорного транспортного средства.

О существующих ограничениях истец узнал в момент обращения в ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учёт.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит отменить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, г/н №--, VIN: №--, принятые определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу №М-556/2022, прекратить залог в отношении автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, г/н №--, VIN: №--.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2024 года удовлетворено заявление АО «Тинькофф-Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») о принятии обеспечительных мер по делу по иску АО «Тинькофф-Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалам исполнительного производства №---ИП, возбужденного на основании исполнительного листа выданного по решению Пестречинского районного суда РТ, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, названным решением суда удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф-Банк» к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 31 августа 2023 года наложен арест на имущество должника ФИО8, в том числе на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, г/н №--, VIN: №--

Согласно постановлению от 25 декабря 2023 года, судебный пристав - исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан передал транспортное средство в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на торги, во исполнение Пестречинского районного суда РТ, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года.

25 января 2024 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области поручило ООО «АНТАРЕС» реализовать данный автомобиль на публичных торгах, на основании поручения №-- от 25 января 2024 года.

Истцом на основании договора №-- купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от 25 апреля 2024 года приобретено транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, г/н №--, VIN: №--, на публичных торгах у ООО «АНТАРЕС».

В результате торгов транспортное средство передано истцу в собственность на основании договора купли-продажи от 25 апреля 2024 года, заключенного с ООО «АНТАРЕС». Стоимость автомобиля истцом оплачена в полном объеме.

Истец указывает, что в настоящее время он является собственником спорного транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи арестованного имущества от 25 июля 2024 года ФИО5 передан автомобиль и документы на него.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по ... ... от 03 мая 2024 года с автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, г/н №--, VIN: №-- снят арест.

При этом в отношении вышеуказанного транспортного средства имеется ограничение в виде запрета регистрационных действий, принятого определением судьи Лаишевского районного суда РТ от 13 мая 2022 года, в рамках дела №М-556/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф-Банк» к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела установлено, что АО «Юни Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору.

В рамках данного гражданского дела №-- определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, г/н №--, VIN: №--.

Из ответа Лаиншевского районного суда РТ от 16 сентября 2024 года на судебный запрос следует, что гражданское дело по иску АО «Тинькофф-Банк» к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Решением Пестречинского районного суда РТ, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, исковые требования АО «Тинькофф-Банк» к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Кроме того, 29 января 2019 года в отношении спорного автомобиля возник залог в пользу АО «Тинькофф-Банк».

О существующих ограничениях истец узнал в момент обращения в ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учёт.

Наличие запрета регистрационных действий и залога препятствует истцу внести изменения в регистрационные данные транспортного средства как новому собственнику транспортного средства, приобретшему право собственности на спорное движимое имущество, реализованное на торгах в процессе реализации имущества должника в рамках исполнительного производства.

Таким образом, дальнейшее сохранение обеспечительных мер на вышеуказанное автотранспортное средство, является необоснованным.

При этом, суд не может согласиться с доводами АО «ТБанк» о том, что в настоящее время задолженность перед банком в полном объеме не погашена, денежные средства в полном объеме на счет банка не поступили, в связи с чем основания для прекращения залога в настоящее время отсутствуют. Материалы дела свидетельствуют о том, что решением суда обращено взыскание на автомобиль, в порядке исполнения решения суда автомобиль реализован на торгах. Покупатель свои обязательства по оплате автомобиля исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует п. 3.3 договора №79 купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества от 25 апреля 2024 года. Соответственно оснований для сохранения залога или каких-либо ограничений не имеется. При этом, в случае непоступления части денежных средств от реализации автомобиля в адрес взыскателя, АО «ТБанк» не лишено права обращения с соответствующим заявлением в адрес службы судебных приставов для разъяснения вопроса о перечислении денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об отмене ограничений в виде запрета транспортного средства.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ №--) ░ ░░░8 ░░░2 (░░░░░ №--), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7710140679) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №--, VIN: №--, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-- (№--) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №--, VIN: №--.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.