Решение по делу № 2-2984/2018 от 24.08.2018

Дело №2-2984/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова С.В. к Гущиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрирована его сестра Гущина Е.В..

С 1998 года ответчица не проживает в указанном жилом помещении, покинула жилое помещение. С указанного времени попыток вселиться не предпринимала, препятствий к ее проживанию в квартире не чинились, все платежи за квартиру несет истец.

Белов С.В., считая, что ответчица утратила право на данную жилплощадь и проживание в ней, просит суд признать Гущину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности Казакевич Т.В. заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Ответчица Казакевич Т.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель 3-его лица администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесе6нии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова С.В. удовлетворить.

Признать Гущину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Гущину Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.