Решение по делу № 2-58/2024 (2-1314/2023;) от 31.08.2023

Дело № 2-58/2024 (2-1314/2023;)

УИД 33RS0017-01-2023-001318-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года             г. Собинка Владимирская область

Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи                     О.С. Устюковой,
при секретаре судебного заседания                     И.И. Климановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» заключен кредитный договора NN о предоставлении ФИО1 кредита в размере 24850 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии NN-АС, согласно которому право требования в полном объеме предано ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по Опционному договору уступки прав требования NN-АСК, с учетом требования о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. ООО "СФО Титан" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответчика, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62125 руб., из которых: сумма основного долга - 24850 руб., сумма процентов - 37275 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063,76 руб.

Определением суда от 24.10.2023 и от 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Джой Мани», ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области (л.д. 51, 61).

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 67), о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «Джой Мани», ООО "АСКАЛОН", ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п.п. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), специальными законами: Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Об этом говорит и пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Частью 2 статьи 8 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа NN, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 24850,00 руб. на срок 18 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365,00% годовых (1,000% в день). Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +NN (л.д. 14).

Кроме того, договором потребительского займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 809-810, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24850,00 рублей выданы по договору NN ФИО1 путем перечисления на карту (л.д.15).

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62125 руб., из которых: сумма основного долга - 24850 руб., сумма процентов - 37275 руб.

Согласно п. 13. договора потребительского займа - Заемщик согласен с тем, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа (л.д. 14-оборот).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В ходе исследования материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки права требования (цессии) NN-АС (л.д. 19-20), в соответствии с условиями которого права требования по Договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ перешли к последнему (приложение NN к договору п/п 4516 (л.д. 22)).

В соответствии с требованием о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках опционного договора уступки прав требований (цессии) NN-АСК, заключенного между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», права требования по Договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (реестр должников п/п 4516) (л.д. 26-оборот, 29)

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и изложенные обстоятельства, суд находит, что к ООО «СФО Титан» перешло право требовать от ФИО1 возврата суммы задолженности по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 30.06.2023 отменен судебный приказ по делу NN от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 12).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд исходит из того, что согласно, заключенному договору потребительского займа от 18.07.2022, срок его возврата был определен 05.08.2022, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 353,058%.

Стоимость микрозайма, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сумме 24850,00 руб. на срок 18 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), установлена договором с процентной ставкой 365,00% годовых.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) ограничивается размер предельного значения ПСК в процентах годовых, рассчитываемый кредитором на момент заключения договора: такой размер не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение ПСК в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале и рассчитываемое Банком России.

Кроме того, в ч. 23 ст. 5 того же Закона устанавливается предельное значение процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) в размере 1% в день, а с 01 июля 2019 г., максимальная ПСК ограничивается 365% годовых (ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе)).

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения. Пени (неустойка) к взысканию истцом не заявлены.

Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчик не представил (л.д. 6).

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 62125,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 24850,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 37275,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО "СФО Титан" при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в размере 2063,76, что подтверждается платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1031,88 руб. и платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1031,88 руб. (л.д. 8, 9).

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 2063,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия NN СНИЛС NN в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору потребительского кредита NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62125,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 24850,00 руб., сумма процентов – 37275,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063,76 руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.

Председательствующий судья                 О.С. Устюкова