Решение от 26.07.2022 по делу № 22-3463/2022 от 06.07.2022

Судья Сальников С.А. Дело <....>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Майер М.А.,

адвоката Морозовой Л.О.,

представившей удостоверение №<....>,выданное <...>, ордер №<....> от <...>,

осужденного Школенко С.М., участвовавшего посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Школенко С.М. на приговор Первореченского районного суда <...> края от <...>, которым

Школенко Сергей Михайлович, родившийся <...> в <...>, судимый:

<...> <...>судом <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<...> <...>судом <...> края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <...>), ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <...>, судимость за преступление средней тяжести погашена) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <...> освобожден по отбытию наказания;

<...> мировым судьей судебного участка <....> <...> и <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

<...> <...>судом <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <...>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, <...> освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 07 дней.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Школенко С.М. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - заключение под стражей оставлена без изменения.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <...> по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей, определена судьба вещественных доказательств.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав осужденного Школенко С.М., адвоката Морозову Л.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, снизив срок наказания, выслушав мнение прокурора Майер М.А., полагавшей

приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Школенко С.М. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 14690 рублей.

Преступление совершено в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 23 минут <...> в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Школенко С.М. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Школенко С.М. считает наказание чрезмерно суровым, судом не учтено наличие у него хронических заболеваний – «...». Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кочергин Ф.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.

Школенко С.М. согласился с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился Школенко С.М.

Действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

В приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

Суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении данного вопроса.

Вопреки доводам жалобы суд в полной мере учел данные о личности Школенко С.М., в том числе, и обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, привлечение его к труду, а также состояние здоровья.

О наличии заболеваний, указанных в апелляционной жалобе, было известно суду первой инстанции и это обстоятельство, согласно приговору, признано в качестве смягчающего и учтено при назначении наказания.

Новых обстоятельств в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы. Поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению; оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Оснований полагать, что назначенное Школенко С.М. наказание является несправедливым, и для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-<....> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>.