Решение по делу № 2-344/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-344/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи :Жолобовой М.А.

при секретаре Бочарове М.Н.,

        17 декабря 2018 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Антоновой Елене Владимировне, Антонову Валерию Александровичу, Антонову Дмитрию Александровичу, Антоновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала и Антоновым Александром Тимофеевичем было заключено соглашение № № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения – до 21 августа 2018 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт лицевой счет.

Согласно п. 4 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № № от 21.08.2013, выпиской по лицевому счету Заемщика за 21.08.2013.

Согласно п. 4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения для физических лиц, (далее - Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правил. Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирован Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь п. 6 Соглашения, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 21 сентября 2018 года задолженность Ответчика по Соглашению № № от 21.08.2013 года составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг - <данные изъяты>; проценты (просроченные) за пользование кредитом - <данные изъяты>

АО «Россельхозбанк» стало известно, что ответчик (заемщик) Антонов Александр Тимофеевич умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно информации имеющейся у Банка, правопреемником заемщика является - Антонов Валерий Александрович.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № № физического лица от 21.08.2013 года с Антоновой Еленой Владимировной.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение своих обязательств Должником по Кредитному договору.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

Истец просит взыскать с Антонова Александра Тимофеевича, Антоновой Елены Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № № от 21 августа 2013 года в размере <данные изъяты> руб. Основной долг – <данные изъяты>, проценты (просроченные) за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала уточнил исковые требования, а именно просил взыскать задолженность солидарно с Антонова Валерия Александровича, Антоновой Елены Владимировны, Антонова Дмитрия Александровича, Антоновой Ольги Александровны.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Антонов В.А. не явился – о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчик Антонова Е.В. не явилась – о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчик Антонов Д.А. не явился – о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчик Антонова О.А. не явилась – о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 21 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Антоновым Александром Тимофеевичем (далее – Заемщик) был заключено Соглашение № № По условиям Соглашения истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Полная стоимость кредита составляет 16,07 процентов годовых (п. 8 Соглашения).

Срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения – до 21 августа 2018 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению №№ от 21.08.2013 был открыт счет № № Согласно п. 5 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Антонову А.Т., что подтверждается банковским ордером № 2211 от 21 августа 2013 года и выпиской по счету за 21 августа 2013 года.

Согласно п. 7 Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 15 % годовых. На основании п. 8 Соглашения полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 16,07% годовых. В расчет полной стоимости Кредита по настоящему договору включаются: процентная ставка за пользование Кредитом в размере, предусмотренном п. 7 Соглашения, платежи по погашению Кредита в размере предусмотренном Приложением 1 к Соглашению. На основании Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых.

В соответствии с п. 13 Соглашения при исполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.9 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела также подтверждено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Соглашению между ОАО «Россельхозбанк» и Антоновой Еленой Владимировной был заключен договор поручительства физического лица №№ года, по условиям которого Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в полном объеме за неисполнении или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному выше кредитному соглашению, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства №№ заключенного 21 августа 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Антоновой Елены Владимировны в обеспечение обязательств Антоновым А.Т. по Соглашению №№ от 21 августа 2013 года, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Антоновым А.Т. своих обязательств по Договору (Соглашение №№ от 21.08.2013 года), заключенному «21» августа 2013 года между Кредитором и Должником.

Согласно п. 1.7 Договора поручительства №№ от 21 августа 2013 года в соответствии с договоренностью Сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в бедующем обязательств должника по Договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятны последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с изменениями условиями Договора, а также в случае смерти Должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему представлено Договором.

В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

С заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Антонова Александра Тимофеевича, обратились Антонов Валерий Александрович (сын наследодателя), Антонова Ольга Александровна (дочь наследодателя), Антонов Дмитрий Александрович (сын наследодателя).

Материалами наследственного дела к имуществу умершего Антонова А.Т. подтверждено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, вошли:

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 176000 кв. м., принадлежащих наследодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июня 2009 года за номером № (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей);

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 48000 кв. м., принадлежащих наследодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июня 2009 года за номером № (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей);

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 113000 кв. м., принадлежащих наследодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июня 2009 года за номером № (кадастровая стоимость земельного участка земельного участка <данные изъяты> рублей);

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 264000 кв. м., принадлежащих наследодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июня 2009 года за номером №; (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей).

На момент смерти Антонова А.Т. обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Антонов А.Т. на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Судом установлено, что у Антонова А.Т. имеется сын Антонов Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Антонов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Антонова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Кумылженского района Волгоградской области Мишаткиной Л.П. следует, что заведено наследственное дело №200/2016 к имуществу Антонова А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя Антонова А.Т. до настоящего времени наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 даны разъяснения, согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства Антонова А.Т. входит: кредитная заложенность по Соглашению №№ от 21 августа 2013 года, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 176000 кв. м., принадлежащих наследодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июня 2009 года за номером № (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей); 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 48000 кв. м., принадлежащих наследодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июня 2009 года за номером 34-34-06/010/2009-370 (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей); 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 113000 кв. м., принадлежащих наследодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июня 2009 года за номером № (кадастровая стоимость земельного участка земельного участка <данные изъяты> рублей); 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 264000 кв. м., принадлежащих наследодателю на праве собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июня 2009 года за номером № (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник - Антонов В.А. Антонов Д.А., Антонова О.А. становятся должниками перед истцом и несут обязанность по исполнению обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании представленного истцом расчета, задолженность Антонова А.Т. по Соглашению по состоянию на 21 сентября 2018 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости стоимость долей перешедших к наследникам превышает задолженность по Соглашению от 21 августа 2013 года №№

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно в размере <данные изъяты>., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг, суд учитывает, что согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

        В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению №9 от 27.09.2018 для истца составили <данные изъяты> рублей.

        Таким образом, поскольку требования истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков Антонова Валерия Александровича, Антоновой Елены Владимировны, Антонова Дмитрия Александровича, Антоновой Ольги Александровны удовлетворены, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антонова Валерия Александровича, Антоновой Елены Владимировны, Антонова Дмитрия Александровича, Антоновой Ольги Александровны солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению №№ от 21.08.2018 <данные изъяты> <данные изъяты> в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Антонова Валерия Александровича, Антоновой Елены Владимировны, Антонова Дмитрия Александровича, Антоновой Ольги Александровны солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               М.А. Жолобова