Решение по делу № 2-63/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-63/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пос. Лотошино Московской области 21 марта 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болутенко Е. И. к Усанову Д. В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2018 года Болутенко Е.И. обратился в суд с иском к Усанову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении адрес места жительства ответчика: .............

В судебное заседание истец Болутенко Е.И., его представитель, ответчик Усанов Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что ответчик Усанов Д. В. по адресу: ............, с момента регистрации фактически не проживал. 31 июля 2015 года Усанов Д.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Из содержания долговой расписки Усанова Д.В. от 22 декабря 2016 года явствует, что фактически он проживает по адресу: .............

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по иску на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на момент обращения истца Болутенко Е.И. в суд с иском к ответчику Усанову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик Усанов Д.В. на территории Лотошинского района Московской области фактически не проживал и не имел регистрации по месту жительства на территории Лотошинского района Московской области, следовательно, гражданское дело по иску Болутенко Е.И. к Усанову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Лотошинского районного суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика Усанова Д.В. по адресу: ............, то есть на рассмотрение Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________