Решение по делу № 2-2158/2024 от 19.08.2024

    Дело № 2-2158/2024

    УИД: 29RS0024-01-2024-002716-73

15 октября 2024 года                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Грицук Е.А. к Данчуку А.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в Соломбальский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Грицук Е.А. к Данчуку А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что истец 11.02.2022 приняла на работу ответчика на неопределенный срок. Между сторонами сложились доверительные отношения. Ответчик постоянно просил у истца денежные средства для личных нужд с обязательством вернуть. За период с 12.09.2022 по 26.09.2022 истец перевела ответчику денежные средства в сумме 810 000 руб. Ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 810 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 11 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 10 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

По запросу суда поступило регистрационное досье в отношении ответчика, согласно поступившим сведениям Данчук А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательств регистрации ответчика по адресу <адрес>, материалы дела не содержат. Кроме того из выписки из ЕГРН поступившей по запросу суда следует, что указанное жилое помещение принадлежит истца на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Центрального районного суда города Калининграда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Калининграда.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело № 2-2158/2024 по исковому заявлению Грицук Е.А. к Данчук А.Р. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Калининграда (г. Калининград, ул. Космонавта Леонова д. 31).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                  К.И. Жданова