Решение от 18.11.2016 по делу № 2а-3836/2016 от 20.10.2016

Дело №2а-3836/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 ноября 2016 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.

при секретаре Куреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Душейко ФИО7 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным и возложении обязанности принять решение об учете изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Душейко Л.И. обратилась в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным и возложении обязанности принять решение об учете изменений объекта недвижимости. Требования обосновала тем, что она является собственником всех помещений многоквартирного дома площадью ............. кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N... ею было принято решение об изменении назначения и наименования с «многоквартирный дом» на «жилой дом» без проведения реконструкции, в связи с чем, она обратилась к административному ответчику с заявлением о внесении изменений в ГКН, приложив технический план. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №*** осуществление кадастрового учета приостановлено со ссылкой на п.5 ч.2 ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», что заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего ФЗ. Просит признать вышеуказанное решение о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным и возложить обязанности принять решение об учете изменений объекта недвижимости.

17.11.2016 в адрес суда поступило заявление от представителя административного истца о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое решение о приостановлении проведения кадастрового учета носит промежуточный характер и не нарушает прав истца, подлежащих восстановлению исключительно в суде в судебном порядке. Последствия отказа от административного иска административному истцу и его представителю известны и понятны.

Стороны в судебное заседание 18.11.2016 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Частью 7 статьи 40 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что Душейко Л.И. обратилась в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным и возложении обязанности принять решение об учете изменений объекта недвижимости.

17.11.2016 в адрес суда поступило заявление от представителя административного истца о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое решение о приостановлении проведения кадастрового учета носит промежуточный характер и не нарушает прав истца, подлежащих восстановлению исключительно в судебном порядке.

Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административному истцу и его представителю известны и понятны, на что имеется ссылка в подписанном им заявлении об отказе от административного иска.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая полномочия представителя Жегуловича В.А. по нотариальной доверенности от 07.07.2016 с правом отказа от административного иска, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения производства по делу, так как административный истец отказался от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░