Решение по делу № 2-659/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-659/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001327-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                                     26 июля 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к Дармаевой Светлане Гуродармаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Дармаевой С.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по состоянию на 23.05.2022г. в размере 52 556,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 776,70 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 16.09.2016г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Дармаевой С.Г. в сумме 168 684,00 руб. на срок 60 мес. по<адрес>,7% годовых. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2016г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52 556,58 руб., в том числе: просроченный основной долг -41 196,92 руб.; просроченные проценты – 11 359,66 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 776,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Дармаева С.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения надлежаще, о чем свидетельствует уведомление, письменных возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 16.09.2016г. выдало кредит Дармаевой С.Г. в сумме 168 684,00 руб. на срок 60 мес. по<адрес>.7% годовых.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2016г. Сбербанк и Дармаева С.Г. согласовали Индивидуальные условия потребительского кредита с ежемесячной выплатой в размере 4 535,05 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен, подписал, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждается копией лицевого счета, историей погашений по договору о всех операциях по лицевому счету, расчетом задолженности.

В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 168 684,00 на сберегательный счет.

Дармаева С.Г. своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов, в связи чем, образовалась задолженность.

20.04.2022г. Сбербанк направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 52 556,58 руб., в том числе:

- просроченный основной долг -41 196,92 руб.;

- просроченные проценты – 11 359,66 руб.;

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Дармаевой С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в связи с возражением Дармаевой С.Г. относительно его исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 776,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Дармаевой Светлане Гуродармаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Дармаевой Светланой Гуродармаевной.

Взыскать с Дармаевой Светланы Гуродармаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт 76 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 556,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 776,70 руб., всего 54 333 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья                  Ц.Ц.Дашиева