Решение по делу № 2а-4275/2018 от 24.05.2018

Дело №2а-4275/2018 06 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Беловой Александры Вячеславовны к УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, обязании учесть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Белова А.В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика по учету на индивидуальном лицевом счете Беловой А.В. денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 437 194,22 рублей, восстановить право Беловой А.В. на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнской (семейный) капитал Серии МК-III №, а также обязать административного ответчика учесть в финансовой части индивидуального лицевого счета Беловой А.В. денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей и произвести их индексацию (л.д. 3-6).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №2-4273/2018 по иску Беловой Александры Вячеславовны к УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, обязании учесть денежные средства, что подтверждается распечаткой с официального сайта суда и копией определения о принятии заявления к производству суда, подготовке к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (л.д. 36, 37-38).

Как видно из копии искового заявления, поданного в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 33-35), Беловой А.В. предъявлены требования полностью аналогичные требованиям, предъявленным в настоящем деле, при этом, исковое заявление Фрунзенского районным судом Санкт-Петербурга было принято к производству суда 25.05.2018 года, 06.09.2018 года судом принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Настоящий административное исковое заявление поступило в суд 24.05.2018 года и принято к производству суда 25.05.2018 года (л.д. 1, 3).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного истца - Дзичканец А.Т., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против оставления административного иска без рассмотрения не возражал.

Представитель административного истца УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга - Староста А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала необходимым оставление административного иска без рассмотрения.

Представитель административного истца ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, привлеченного к участию в деле в порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ - Григорьева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга имеются гражданское дело и административное дело по требованиям Беловой Александры Вячеславовны к УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, обязании учесть денежные средства, принятые судом к производству в один день.

С учетом установленных обстоятельств и руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в суде имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того заслуживает внимания и тот факт, что по гражданскому делу уже принято решение по заявленному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Беловой Александры Вячеславовны к УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, обязании учесть денежные средства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: