Решение по делу № 1-49/2024 от 06.05.2024

Дело №

62RS0№-71

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Осипян К.С.,

подсудимого Сафонова С.Е.,

защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов № 2 Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гришиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафонова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из дохода осужденного в доход государства. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.«а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13.11.2017г. (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (на момент совершения преступлений судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке). Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, который решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. был продлен на 06 месяцев с дополнением ранее установленных ограничений соответственно (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отбытием срока административного надзора);

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з», 314.1 ч.2, 314.1 ч.2, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Сафонов С.Е., ФИО5 и Потерпевший №1 находились в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В этот же день примерно в 12 часов 30 минут в гости к Сафонову С.Е. приехали Свидетель №4 и Свидетель №2, которые предложили Потерпевший №1 поехать с ними, в связи с чем между Сафоновым С.Е. и Потерпевший №1 начался словесный конфликт из-за того, что Потерпевший №1 согласилась ехать с Свидетель №4 и Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут у Сафонова С.Е., находящегося в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, на фоне произошедшего конфликта возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, с целью напугать её. Реализуя свой преступный умысел, Сафонов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут вышел в коридор своего дома, где взял деревянный черенок от лопаты и, держа его в правой руке, подошел к Потерпевший №1 вплотную и занес его над её головой со словами «Я тебя убью!». Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь, не имея возможности убежать, стала кричать. Увидев, что Потерпевший №1 испугалась, Сафонов С.Е. понял, что выполнил задуманное, в связи с чем прекратил свои противоправные действия, опустил руку с деревянным черенком от лопаты, а Потерпевший №1, воспользовавшись этим, быстро выбежала из дома на улицу.

Вышеуказанную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как Сафонов С.Е. был в состоянии алкогольного опьянения, зол и агрессивно настроен по отношению к ней, угрожая убийством, и подкрепляя свои слова вышеописанными активными действиями.

Сафонов С.Е. также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Сафонов С.Е., ФИО5 и Потерпевший №1 находились в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Примерно через 30 минут в гости к Сафонову С.Е. приехали Свидетель №4 и Свидетель №2, которые предложили Потерпевший №1 поехать с ними. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 уехали, а ФИО11 С.Е. и ФИО5 продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО5 обозвал сожительницу Сафонова С.Е. - Потерпевший №1 «проституткой». Данное обстоятельство не понравилось Сафонову С.Е. в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Сафонова С.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью отомстить последнему за то, что он оскорбил Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Сафонов С.Е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу из дома расположенного по адресу: <адрес>, взял деревянный черенок от лопаты длиной 99 см., и зашел обратно в дом в зальную комнату, где находился ФИО5, после чего, держа в правой руке деревянный черенок от лопаты, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 не менее девяти ударов деревянным черенком от лопаты в область лица и головы, не менее одного удара по телу в область 2 и 3 ребра справа. После чего, Сафонов С.Е. вышел из дома на улицу, закинул деревянный черенок от лопаты на крышу сарая, а сам вернулся в дом минуя зальную комнату прошел в спальную комнату, где продолжил распивать спиртные напитки.

В результате умышленных действий Сафонова С.Е., ФИО5 были причинены телесные повреждения: 1. тупая травма грудной клетки — закрытые переломы 2 и 3 ребер справа на 2 см. снаружи от границы костной и хрящевой частей (локальные) с кровоизлиянием в мягкие ткани (в межреберные мышцы) области переломов, кровоизлияние в подкожно — жировой клетчатке и большой грудной мышце и кровоподтек в проекции переломов ребер; 2. рана в пределах ссадины в области носа; раны в пределах кровоизлияния на внутренней поверхности нижней губы; 3. тупая травма правого глаза: кровоподтек и травматический отек подлежащих мягких тканей обоих век с сужением глазной щели, раны верхнего и нижнего века, субъконъюктивальное кровоизлияние; 4. ссадины лобной области справа, правой скуловой области, лобной области слева, теменной области справа, кровоподтек передней поверхности левой ушной раковины, травматический отек мягких тканей и ссадина левой щечной области с переходом на левую скуловую область.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов/предмета, образование повреждений деревянным черенком от лопаты — не исключено.

Тупая травма груди, включающая закрытые переломы 2 и 3 ребер справа на 2 см. снаружи от границы костной и хрящевой частей (локальные) с кровоизлиянием в мягкие ткани (в межреберные мышцы) области переломов, кровоизлияние в подкожно — жировой клетчатке и большой грудной мышце и кровоподтек в проекции переломов ребер, не обладает признаками вреда, опасного для жизни, в прямой причинной связи со смертью не состоит, требует для своего заживления срок не более 21 дня, то есть по критерию длительного расстройства здоровья обладает признаками среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Сафонов С.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Сафонова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора. В этот же день Сафонов С.Е. лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными в ФЗ от 28.05.2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сафонов С.Е. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Сафонов С.Е. был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновым С.Е. в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления УУП МО МВД России «<данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Сафонов С.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административным наказаниям.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сафонову С.Е. был продлен срок административного надзора на 06 месяцев, считая общий срок равным 01 году 06 месяцам, с продлением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. лично под роспись был предупрежден о решении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора на 06 месяцев, считая общий срок равным 01 году 06 месяцам, с продлением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дознанием месте и время, у Сафонова С.Е., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, надлежащим образом уведомленного об этом, и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также трижды ДД.ММ.ГГГГ и четырежды ДД.ММ.ГГГГ привлеченного к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного ему решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Сафонов С.Е., отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО11 С.Е., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, около <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сафонов С.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Сафонова С.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. поставлен на профилактический учет МО МВД России «Скопинский» с заведением дела административного надзора. В этот же день Сафонов С.Е. лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными в ФЗ от 28.05.2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сафонов С.Е. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Сафонов С.Е. был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «За уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновым С.Е. в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления УУП МО МВД России «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Рязанская область, г. Скопин, ул. Афиногенова, д.64, в связи с чем на основании постановления ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сафонову С.Е. был продлен срок административного надзора на 06 месяцев, считая общий срок равным 01 году 06 месяцам, с продлением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты> для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. лично под роспись был предупрежден о решении Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. в 00 часов 43 минуты отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. не явился на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 С.Е. были дополнены ранее установленные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации, а всего два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. лично под роспись был предупрежден о решении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Сафонов С.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административным наказаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дознанием месте и время, у Сафонова С.Е., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об этом, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также трижды ДД.ММ.ГГГГ, четырежды ДД.ММ.ГГГГ и трижды ДД.ММ.ГГГГ привлеченного к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного ему решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Сафонов С.Е., отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, Сафонов С.Е., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, около <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту на основании постановления ст. УУП МОМВД России «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сафонов С.Е. также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Сафонов С.Е. и Потерпевший №1 находились в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртное, после чего примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №1 ушла спать на диван в зальную комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут у Сафонова С.Е., находящегося в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, на фоне неприязненных отношений из-за ревности возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, с целью напугать последнюю. Реализуя свой преступный умысел, Сафонов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут подошел к дивану, расположенному в зальной комнате дома, где спала Потерпевший №1, лежа на спине. Сафонов С.Е. сел на её ноги, после чего сразу обхватил обеими руками её шею и стал сдавливать пальцы рук, при этом, высказывая слова угрозы в адрес Потерпевший №1: «Я тебя сейчас задушу с…!». В тот момент, когда Сафонов С.Е. сдавливал пальцы рук и высказывал слова угрозы, Потерпевший №1 проснулась, открыла глаза, испугавшись высказанной угрозы, стала пытаться вырваться. Увидев, что Потерпевший №1 испугалась, Сафонов С.Е. понял, что выполнил задуманное, в связи с чем, прекратил свои противоправные действия, опустил руки с ее шеи, а Потерпевший №1, воспользовавшись этим, быстро выбежала из дома на улицу. Вышеуказанную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как Сафонов С.Е. был в состоянии алкогольного опьянения, зол и агрессивно настроен по отношению к ней, угрожая убийством и подкрепляя свои слова вышеописанными активными действиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафонов С.Е. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з», 314.1 ч.2, 314.1 ч.2, 119 ч.1 УК РФ, признал частично. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что он давал показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сафонова С.Е., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 78-81, 179-184, том 2 л.д. 95-100), следует, что «он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ года проживает его сожительница Потерпевший №1, с которой они ведут аморальный образ жизни, часто распивают спиртные напитки. ФИО32 иногда уходит из дома на несколько дней и живет у друзей, а с ДД.ММ.ГГГГ ушла от него совсем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он (Сафонов) был дома, когда к нему пришел знакомый ФИО5 по кличке «Афганец» и принес с собой водку. Они сели в зале, на табуретку поставили спиртное и положили закуску. Он (Сафонов) сел на кровать, а ФИО33 рядом на табурет, и стали распивать спиртные напитки. Затем около 12 часов 00 минут домой пришла Потерпевший №1, присоединилась к ним. Примерно в 12 часов 30 минут этого дня к нему в гости пришли общие знакомые Свидетель №4 по кличке «Пират» и Свидетель №2 по кличке «Свидетель №2», которые были в состоянии опьянения. Они все вместе разговаривали. Когда он (Сафонов), ФИО32 и ФИО12 выпили еще алкоголя, то Свидетель №4 стал склонять Потерпевший №1 к тому, чтобы она поехала с ними к нему (Свидетель №4) домой. Он (Сафонов) увидел, что Потерпевший №1 согласилась. На этой почве в зальной комнате у них с ФИО32 произошел словесный конфликт. Он (Сафонов) очень сильно разозлился на свою сожительницу и решил ее проучить, поэтому вышел в коридор, взял стоящий там черенок от лопаты и сразу же вернулся обратно в дом. Свидетель №2 вышел на улицу, где ждал Свидетель №4 с Потерпевший №1. Он (Сафонов) подошел близко к Потерпевший №1 и занес черенок от лопаты над ее головой, который был у него в правой руке, при этом сказал ей: «Я тебя сейчас убью!». Когда увидел, что ФИО32 испугалась, то подержав черенок от лопаты еще непродолжительное время, опустил эту руку. Потерпевший №1 в сильном испуге выбежала из дома на улицу. Вслед за ней из дома вышел Свидетель №4. ФИО12 по кличке «Афганец» все это время находился в зале. Он (Сафонов) вышел из дома, черенок от лопаты выбросил во дворе, точное место он не помнит, поскольку был пьян. Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 сели в такси и куда-то уехали. Убивать Потерпевший №1 не хотел, просто хотел её напугать и проучить, что собственно у него и получилось. Его угрозу Потерпевший №1 восприняла реально. В этот день Потерпевший №1 домой не вернулась. Вину признает в полном объеме.     

Когда ФИО32 уехала, он (Сафонов) вернулся домой, где все это время сидел ФИО5 по кличке «Афганец», и они продолжили выпивать спиртные напитки. Когда разговаривали, то ФИО5 обозвал его сожительницу «проституткой», ему это очень не понравилось. Он (Сафонов) вышел на улицу, взял деревянный черенок от лопаты и вернулся в дом. Решил заступиться за честь Потерпевший №1 поэтому ударил ФИО5 много раз этим деревянным черенком от лопаты. Все это произошло уже после обеда 29.12.2022г., было еще светло на улице. Сколько раз он ударил ФИО5, не помнит, поскольку он был сильно пьян (выпили 2 бутылки водки и 1л спирта), но ударов было много. Удары ФИО33 он наносил в хаотичном порядке в область лица и головы, а также в область ребер. Сколько ударов и куда нанес, не помнит. Затем он вышел из дома и выбросил деревянный черенок от лопаты на крышу сарая. Когда выходил из дома, ФИО5 находился в зальной комнате. Когда вернулся в дом, то в зал не пошел, поскольку был сильно зол, прошел в другую комнату и стал там выпивать один. По времени пробыл в комнате примерно 3 часа, а ФИО5 оставался все это время в зальной комнате. ФИО33 не кричал, не шумел. Он (Сафонов) не слышал от него криков о помощи. Когда успокоился, то решил продолжить выпивать с ФИО12 Сторожевым. Он прошел в зальную комнату и увидел, что ФИО12 лежит на полу в лужице крови. О (Сафонов) стал его звать еще выпить, но ФИО33 ничего не ответил. Он (Сафонов) подошел к ФИО12 поближе, но трогать руками его не стал, а дотронулся до его ноги своей ногой, тело уже было обмякшее. Он (Сафонов) испугался и сразу пошел к соседу Свидетель №1, которому сказал, что ФИО5 лежит у него в зале на полу, не отвечает, скорее всего он умер. Свидетель №1 ему сказал, что надо сообщить о случившемся в полицию. Поскольку у него нет телефона, то он пошел к соседке Свидетель №3, чтобы она вызвала полицию и скорую помощь. К Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он пришел ближе к вечеру, на улице было уже темно. Свидетель №3 по телефону позвонила в полицию и в больницу, а он (Сафонов) вернулся домой и стал ждать полицию и скорую помощь. Через некоторое время подъехали машины скорой помощи и полиции. Когда фельдшер сделала все манипуляции, то сказала, что ФИО12 мертв. Скорая помощь забрала тело ФИО5 из его дома в морг. А его сотрудники полиции забрали в отдел, где потом он уже дал свои объяснения. За то, что причинил телесные повреждения ФИО5, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.     

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Сафонова) был установлен административный надзор на срок 01 год 06 месяцев, а также административные ограничения, такие как, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.     Данные решения он не обжаловал. При этом, сотрудником полиции, был письменно предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административно надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ. Однако, он не всегда соблюдал эти административные ограничения, за что неоднократно привлекался за это к административной ответственности. Со всеми совершенными административными правонарушениями был согласен. 17.01.2023г. он выпивал спиртные напитки у себя дома, а потом пошел на улицу (примерно в 23 часа 20 минут) и был около <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции спросили у него, выпивал ли он, на что он ответил положительно. Сотрудники полиции отвезли его на освидетельствование, где подтвердилось его состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудники полиции доставили его в МОМВД России <данные изъяты> где составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был полностью согласен. Он (Сафонов) понимал, что совершает нарушение административных ограничений, установленных ему судом, так как отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.     

        Решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 01 год 06 месяцев, а также административные ограничения, такие как, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел. Сотрудником полиции он был письменно предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Однако не всегда соблюдал эти административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Со всеми совершенными им административными правонарушениями был согласен. 04.04.2023г. он выпивал спиртные напитки у себя дома, а потом пошел на улицу (примерно в 22 часа 35 минут) и был около <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции спросили у него, выпивал ли он, на что он ответил положительно. Сотрудники полиции отвезли его на освидетельствование, где было подтверждено состояние алкогольного опьянения у него. Затем его доставили его в МОМВД России «<данные изъяты> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был полностью согласен. Он (Сафонов) понимал, что совершает нарушение административных ограничений, установленных ему судом, так как отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что совместно с ним проживает его сожительница Потерпевший №1, с которой они ведут аморальный образ жизни, часто распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут вместе с Потерпевший №1 они находились дома по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час Потерпевший №1 сказала, что устала пить спиртное, поэтому решила лечь спать на диван в зальной комнате, а он (Сафонов) остался распивать спиртное один. Примерно через 40 минут он тоже уснул. Проснувшись примерно в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что Потерпевший №1 спит на диване в зальной комнате, и вспомнил, что она ему изменяла с одним знакомым, в результате чего ему стало обидно, поэтому решил проучить её. Примерно в 02 часа 00 минут он подошел к спящей на диване Потерпевший №1, которая в этот момент лежала на спине, сел на её ноги ближе к бедрам своим тазом, схватился обеими руками за её шею и стал сдавливать пальцы рук, высказывая, при этом, слова угрозы в её адрес: «Я тебя сейчас задушу с..а!». В тот момент, когда он сдавливал пальцы рук и высказывал слова угрозы, Потерпевший №1 проснулась, открыла глаза и стала вырываться, пытаясь что-то сказать. Он (Сафонов), понимая, что выполнил задуманное и его цель достигнута, отпустил руки с шеи Потерпевший №1, слез с неё и сел рядом на диван, чтобы успокоиться. ФИО32 сразу же встала с дивана и убежала из дома в неизвестном направлении. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме».     

Сафонов С.Е. в судебном заседании частично подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что все признает, кроме, угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не помнит этого, поскольку был сильно пьяным. По эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью свою вину не отрицает, но не помнит точное количество нанесенных им черенком от лопаты ударов ФИО5

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что с Сафоновым С.Е. она прожила год по адресу: <адрес>. ФИО11 агрессивный, дрался, кричал и кидался на неё с палкой. В тот день в их доме был ФИО39 кличке «Афган». В другой раз, точно не помнит, но ночью, когда она спала, Сафонов С.Е. сел на неё и стал душить.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 69-71, том 3 л.д. 130-131), следует, что «с октября ДД.ММ.ГГГГ года она проживает со своим сожителем Сафоновым С.Е. в его доме, ведет аморальный образ жизни, не работает и употребляет спиртные напитки. Сафонов С.Е. также употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она пришла домой, где уже находились Сафонов Сергей и ФИО12 по кличке «Афганец» и распивали спиртные напитки. Она немного выпила с ними. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом зашли Свидетель №4 по кличке «Пират» и Свидетель №2. В ходе разговора Свидетель №4 и Свидетель №2 предложили ей поехать с ними к Свидетель №4 домой, т.к. у него дома есть много алкоголя. Она, недолго думая, согласилась. Данный разговор услышал Сафонов Сергей. На этой почве у нее с Сафоновым С.Е. произошел конфликт. В ходе конфликта Сафонов С.Е. вышел из дома в коридор, а Свидетель №2 пошел в сторону выхода из дома. Через несколько минут Сафонов С.Е. вернулся в дом с деревянной палкой (черенком от лопаты) в правой руке, подошел к ней вплотную и, занеся его над её головой, сказал: «Я тебя убью!». Она (ФИО32) очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку не имела возможности убежать, восприняв данную угрозу реально, а также боялась её осуществления. Она заплакала и стала просить не убивать её. Потом Сафонов С.Е. сел за стол, а она выбежала из дома на улицу. Всё это время ФИО12 по кличке «Афганец» сидел на стуле. За ней из дома сразу же вышел Свидетель №4. На улице с Свидетель №4 и Свидетель №2 они сели в такси, которое стояло около дома ФИО11 С.Е., и уехали к Свидетель №4 домой. В доме по адресу: <адрес>, оставались ФИО6 и ФИО12 по кличке «Афганец». Что произошло между Сафоновым Сергеем и ФИО12 по кличке «Афганец», сказать не может, поскольку их уже там не было. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пешком она вернулась домой к Сафонову Сергею. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она написала заявление в полицию об угрозе убийством и сообщила о случившемся. Вышеуказанную угрозу убийством она восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Сафонов С.Е. был пьян и агрессивно настроен по отношению к ней.

Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она вместе с сожителем Сафоновым С.Е. находились у него дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Примерно в 21 час она устала распивать спиртное и пошла спать на диван в зальной комнате, а Сафонов С.Е. продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, когда она спала, то почувствовала, что на нее кто-то залез. Она, открыв глаза, увидела, что на ней сидит Сафонов С.Е., который схватил своими руками её шею и стал сдавливать пальцы рук, перекрывая ей доступ кислорода, при этом, высказывая в ее адрес слова угрозы: «Я тебя сейчас задушу с..!». Так как она не могла практически дышать, то очень сильно испугалась за свою жизнь, в результате чего стала шевелиться и пытаться сказать, что не может дышать. После чего Сафонов С.Е. отпустил свои руки и слез с неё. Затем Сафонов С.Е. сел рядом с ней на диван, а она быстро встала и выбежала на улицу, чтобы успокоиться. Потом вернулась домой и спросила у Сафонова С.Е., почему он ее душил и угрожал, на что он ответил, что из-за того, что она якобы изменила ему с их общим знакомым. После этого Сафонов С.Е. и она уснули. Сразу в полицию звонить не стала, так как была выпившая, и у нее не было телефона. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в приемный покой «Скопинского ММЦ», где ей поставили диагноз множественные ушибы, ссадины шеи, туловища и конечностей. После чего приехали сотрудники полиции, и она написала заявление на Сафонова С.Е. по поводу произошедшего. Телесные повреждения туловища и конечностей она получила за несколько дней до произошедшего с Сафоновым С.Е., поэтому по их образованию претензий не имеет. Вышеуказанную угрозу убийством она восприняла реально и боялась её осуществления, так как Сафонов С.Е. был пьян и негативно настроен по отношению к ней, подкрепляя свои слова выше описанными активными действиями».

Потерпевший №1 в суде подтвердила оглашенные показания.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в суде, что с Свидетель №4 они решили заехать к ФИО6, там была Инка (Потерпевший №1), которую они забрали, и поехали к Свидетель №4 выпивать. О том, что произошло ФИО4 и ФИО32 ему неизвестно.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 86-88), следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он пришел в гости к другу Свидетель №4, где стали употреблять спиртные напитки и разговаривать. В ходе беседы он (Свидетель №2) попросил Свидетель №4 помочь ему найти Потерпевший №1, их общую знакомую, чтобы провести с ней время, досуг. Свидетель №4 согласился. Примерно в 12 часов 00 минут они вызвали такси и поехали в те места, где могла быть ФИО32. Сначала заехали к знакомому ФИО12 по кличке «Афганец» на <адрес>, но его не оказалось дома. Потом они решили зайти к их знакомому Сафонову Сергею, т.к. Потерпевший №1 бывала у него часто. Они перешли дорогу и подошли к дому по адресу: <адрес>, где живет Сафонов Сергей. Подойдя к дому, увидели, что дверь в дом открыта, зашли в дом, где в зальной комнате увидели Потерпевший №1, а также ФИО12 по кличке «Афганец» и Сафонова Сергея. Сафонов Сергей и Потерпевший №1 сидели на кровати, а ФИО12 сидел на стуле. Перед ними стоял стул, на котором стояли 2 бутылки водки и какая-то закуска, и выпивали. Они с Свидетель №4 с ними немного посидели, но не выпивали, разговаривали с ними. В ходе беседы они предложили Потерпевший №1 поехать с ними для совместного времяпрепровождения в гости к Свидетель №4 (Свидетель №4). Потерпевший №1, не думая, согласилась. Сожитель Пановой Сафонов Сергей услышал их разговор, и ФИО4 ними (Сафоновым и ФИО32) произошел словесный конфликт из-за этого. Сафонов Сергей вышел из дома в коридор. Он (ФИО40) тоже стал выходить из дома, столкнувшись с Сафоновым Сергеем в коридоре, увидел, что в руке у него был черенок от лопаты. С этим черенком от лопаты Сафонов Сергей прошел в дом. Как потом ему сказала Потерпевший №1, Сафонов С.Е. угрожал её убить, что это всё было очень неожиданно, и она восприняла эту угрозу реально, боясь её осуществления, поскольку Сергей был в состоянии алкогольного опьянения, зол на неё, и замахнулся на неё черенком от лопаты, угрожая убить. Когда испуганная Потерпевший №1 выбежала из дома на улицу, то машина такси ждала их на улице у дома Сафонова Сергея. Он (Свидетель №2), Свидетель №4 и Потерпевший №1 сели в такси и уехали к Свидетель №4 домой по адресу: <адрес>, где стали отдыхать и выпивать спиртные напитки.

В доме по адресу <адрес>, оставались Сафонов Сергей и ФИО12 по кличке «Афганец». Что произошло между Сафоновым Сергеем и ФИО12 по кличке «Афганец» сказать не может, поскольку их уже там не было в тот день, они оставались в доме одни. У Свидетель №4 он (Свидетель №2) и Потерпевший №1 пробыли до вечера. Потерпевший №1 ушла примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (на улице уже было темно). За ним (Свидетель №2) пришла жена и забрала его. Какое это было время, не помнит, но ушел он после Потерпевший №1».

Свидетель №2 в суде подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в суде, что перед новым годом в 2022 году к нему пришел Свидетель №2. Они с ним выпивали, когда Свидетель №2 захотел пригласить к ним Потерпевший №1 для совместного времяпрепровождения. Они вызвали такси и поехали искать её. Приехали к Сафонову домой, там было 3 человека - Сафонов, Потерпевший №1 и Юра, которые выпивали. Они позвали Потерпевший №1 с собой, она согласилась. Когда выходили, то выскочил Сафонов с палкой, он (Сафонов) был против, чтобы Потерпевший №1 уезжала, ругался на неё матом. Они, не обращая на него внимания, сели в такси и уехали.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 83-85), следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к нему в гости пришел Свидетель №2. Они стали употреблять спиртные напитки, разговаривать. В ходе беседы ФИО14 попросил помочь ему найти Потерпевший №1, их общую знакомую, чтобы провести с ней время, досуг. Он (Свидетель №4) согласился. Примерно в 12 часов 00 минут они вызвали такси и поехали в те места, где могла быть ФИО32. Сначала они заехали к знакомому ФИО12 по кличке «Афганец» на <адрес>, но его не оказалось дома. Потом они с ФИО14 перешли дорогу и зашли к Сафонову Сергею, Потерпевший №1 оказалась у него дома по адресу: <адрес>. Там же был ФИО12 по кличке «Афганец». Они с ФИО14 зашли в дом, где в зале на кровати сидели Сафонов Сергей и Потерпевший №1, а ФИО12 сидел на стуле. Перед ними стоял стул, на котором располагались 2 бутылки водки и какая-то закуска. Они немного посидели с ними, но не выпивали. Все это время выпивали Сафонов, Потерпевший №1 и ФИО12. Когда они приехали, все уже были в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили Потерпевший №1 поехать с ними для совместного времяпрепровождения. Потерпевший №1 согласилась. Это услышал ее сожитель Сафонов Сергей. Между Сафоновым Сергеем и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Через несколько минут Сафонов Сергей вышел из дома в коридор и практически сразу зашел обратно. Когда они выходили из дома, а Сафонов заходил в комнату, то в правой руке он держал черенок от лопаты. Сафонов вплотную подошел к Потерпевший №1 и поднял этот черенок над ее головой и что- то говорил, но он не разобрал слов. Потерпевший №1 испугалась. Это все было очень неожиданно, она восприняла эту угрозу реально, боясь ее осуществления, поскольку Сергей был в состоянии алкогольного опьянения и был зол на нее, замахнувшись на нее черенком от лопаты. Все произошло настолько быстро, что он (Тихонов) даже не смог осознать все происходящее. После того, как Сафонов Сергей опустил черенок, Потерпевший №1 выбежала из дома на улицу, а он (Свидетель №4) вышел за ней. Он (Свидетель №4), Свидетель №2 и Потерпевший №1 сели в такси, которое ожидало их на улице у дома Сафонова, и поехали к нему (Свидетель №4) домой по адресу: <адрес>, где стали отдыхать и выпивать спиртные напитки.

В доме по адресу <адрес>, оставались Сафонов Сергей и ФИО12 по кличке «Афганец». Что произошло между Сафоновым Сергеем и ФИО12 по кличке «Афганец» сказать не может, поскольку его там уже не было. Потерпевший №1 до вечера была у него дома, ушла примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За Свидетель №2 пришла жена и забрала его, в котором часу, не помнит, но Свидетель №2 ушел после ФИО32. На следующий день сотрудник полиции взял с него объяснения по произошедшему».

Свидетель №4 в суде подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (том 1 л.д. 196-197), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ней пришел сосед Сафонов Сергей и попросил вызвать скорую помощь и полицию, объяснив, что у него в доме находится труп мужчины. Каких-либо подробностей Сафонов ей не рассказывал, а она не спрашивала. Сафонов Сергей ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками».

        Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания (том 1 л.д. 192-194), из которых следует, что «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся его отцом. Его мама ФИО21 и отец официально не разведены, но проживали раздельно. Отец употреблял спиртные напитки. Виделись они не часто, поскольку он (Свидетель №5) проживает в <адрес>, в <адрес> бывает редко. О смерти отца узнал от знакомой ДД.ММ.ГГГГ, но ей сначала не поверил. Через несколько часов примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции и сообщили, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его сестра Потерпевший №2 (до брака ФИО33) А.Ю. сказала ему, что отец умер от отравления алкоголем. В феврале 2023 года от сестры узнал, что их отец ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у Сафонова Сергея, который в ходе распития спиртного причинил ему телесные повреждения деревянным черенком от лопаты. Умер отец не от этих травм, а от отравления алкоголем. До этого они даже не знали, что отца избили перед смертью. Поскольку отец умер, то сестра написала в полицию заявление о привлечении Сафонова С.Е. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений их отцу».

Оглашенными, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания (том 2 л.д. 11-14), из которых следует, что «Сафонову С.Е., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированному по адресу: <адрес>, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. был письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавли-ваемых при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1ч. 1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонову С.Е. был продлен срок административного надзора на 06 месяцев, считая общий срок равным 01 году 06 месяцам, с продлением ранее установленных ограничений. Сафонов С.Е. неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности: на основании постановлений по делу об административном правонарушении №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных УУП МО МВД России «<данные изъяты>» по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.); на основании постановлений по делу об административном правонарушении №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных мировым судьей, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Сафонов С.Е. находился около <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершенное деяние он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с этим Сафонов С.Е., в отношении которого был установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания. В связи с тем, что в действиях Сафонова С.Е. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, по данному факту ею был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в суде, что он, как инспектор ОУУП и ПДН МОМВ России «<данные изъяты>»», осуществляет контроль за соблюдением ограничений, установленных в отношении осужденных. Сафонов С.Е. на основании решения суда должен был являться несколько раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» на регистрацию и с 22 часов до 06 утра находиться дома. Сафонов С.Е. постоянно допускал нарушения, не являясь на регистрацию, а также отсутствовал в ночное время дома, за что привлекался к административной ответственности более 20 раз. В настоящее время Сафонов С.Е. снят с учета, поскольку закончился срок административного надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в суде, что он, как участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<данные изъяты>», в ночное время выезжал для проверки поднадзорных лиц по месту их жительства, в т.ч. Сафонова С.Е., который часто не находился по адресу проживания, а дом был закрыт. Он (Свидетель №8) составлял протокол, а затем материал передавался в суд. От коллег ему также известно, что Сафонов не являлся отмечаться.

Оглашенными, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №11, данными в ходе дознания (том 3 л.д. 161-163), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он, как врач-хирург ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ», заступил на дежурство в ночную смену. Примерно в 18 часов 15 минут в приемный покой поступила гражданка Потерпевший №1 с диагнозом множественные ушибы и ссадины шеи, туловища и конечностей. Со слов Потерпевший №1 ее душил сожитель».

Кроме частичного признания Сафоновым С.Е. своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду угрозы убийством от ДД.ММ.ГГГГ года_

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Сафонова С.Е., который ДД.ММ.ГГГГ. совершил в отношении неё угрозу убийством, которую она восприняла реально и боялась ее осуществления.

том 1 л.д. 54

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что с участием Сафонова С.Е. был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого он указал место, где черенком от лопаты угрожал убийством Потерпевший №1

том 1 л.д. 56-59

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», с участием подозреваемого Сафонова С.Е., был осмотрен деревянный черенок от лопаты длиной 99 см, имеющей с одной стороны неровные края, поступивший в ОД МО МВД России «<данные изъяты>» с материалом проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе осмотра подозреваемый Сафонов С.Е. пояснил, что данным черенком от лопаты он угрожал убийством Потерпевший №1

том 2 л.д. 87-90

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что деревянный черенок от лопаты длиной 99 см был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 2 л.д. 91-94

По эпизоду причинения средней тяжести вреда

здоровью ФИО5

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Сафонова С.Е., который ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> причинил деревянным черенком от лопаты телесные повреждения её отцу ФИО5 в результате конфликта.

том 1 л.д. 94

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>.

том 1 л.д. 101-119

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что с участием Сафонова С.Е. был осмотрен участок местности, расположенный в 2м от угла <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят деревянный черенок от лопаты. Сафонов С.Е. пояснил, что этим деревянным черенком от лопаты он причинил телесные повреждения ФИО5

том 1 л.д. 120-124

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате острого отравления этиловым алкоголем на фоне жирового гепатоза, осложнившегося развитием отека головного мозга со сдавливанием его стволовых структур.

У ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: - тупая травма грудной клетки — закрытые переломы 2 и 3 ребер справа на 2 см снаружи от границы костной и хрящевой частей (локальные) с кровоизлиянием в мягкие ткани (в межреберные мышцы) области переломов, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и большой грудной мышце и кровоподтек (1) в проекции переломов ребер; - рана (1) в пределах ссадины (1) в области носа; раны (2) в пределах кровоизлияния на внутренней поверхности нижней губы; - тупая травма правого глаза: кровоподтек (1) и травматический отек подлежащих мягких тканей (1) обоих век с сужением глазной щели, раны верхнего (2) и нижнего века (2), субъконъюктивальное кровоизлияние; - ссадины лобной области справа (3), правой скуловой области (1), лобной области слева (1), теменной области справа (1), кровоподтек передней поверхности левой ушной раковины (1), травматический отек мягких тканей (1) и ссадина (1) левой щечной области с переходом на левую скуловую область. Данные телесные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов/предмета. Имеющиеся медицинские данные не позволяют конкретизировать узкогрупповые свойства травмирующих предметов/предмета (узкогрупповые свойства травмирующих предметов не отразились). Вместе с тем, образование повреждений деревянным черенком от лопаты - не исключено.

Тупая травма груди, включающая закрытые переломы 2 и 3 ребер справа на 2 см снаружи от границы костной и хрящевой частей (локальные) с кровоизлиянием в мягкие ткани (в межреберные мышцы) области переломов, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и большой грудной мышце и кровоподтек в проекции переломов ребер, не обладает признаками вреда, опасного для жизни, в прямой причинной связи со смертью не состоит, требует для своего заживления срок не более 21 дня, то есть по критерию длительного расстройства здоровья обладает признаками среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Рана в пределах ссадины в области носа; раны в пределах кровоизлияния на внутренней поверхности нижней губы, в прямой причинной связи со смертью не состоят, не обладают признаками вреда, опасного для жизни. Подобные повреждения, рассматриваемые сами о себе, по своему характеру вызывают кратковременное (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) расстройство здоровья, то есть, по критерию кратковременного расстройства здоровья, оцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и п.п.8,8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Тупая травма правого глаза, включая кровоподтек и травматический отек подлежащих мягких тканей обоих век с сужением глазной щели, раны верхнего и нижнего века, субъконъюктивальное кровоизлияние в прямой причинной связи со смертью не состоят, не обладают признаками вреда, опасного для жизни. Подобные повреждения, рассматриваемые сами о себе, по своему характеру вызывают кратковременное (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) расстройство здоровья, то есть, по критерию кратковременного расстройства здоровья, оцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и п.п.8,8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Ссадины лобной области справа, правой скуловой области, лобной области слева, теменной области справа, кровоподтек передней поверхности левой ушной раковины, травматический отек мягких тканей и ссадина левой щечной области с переходом на левую скуловую область, рассматриваемые, как изолированные, так и в совокупности, в прямой причинной связи со смертью не состоят, не обладают признакам опасного для жизни вреда здоровью. Обычно подобные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Основание п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. № 194н) - «Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека».

Телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО5, могут соответствовать следующим зонам приложения травмирующей силы: ссадина и рана области носа - одной зоне приложения травмирующей силы; ссадины лобной области справа - одной зоне приложения травмирующей силы; ссадина правой скуловой области - одной зоне приложения травмирующей силы; ссадина лобной области слева - одной зоне приложения травмирующей силы; ссадина теменной области справа - одной зоне приложения травмирующей силы; травматический отек мягких тканей и ссадина щечной области с переходом на левую скуловую область - одной зоне приложения травмирующей силы; кровоподтек и травматический отек подлежащих мягких тканей обоих век правого глаза с ранами на верхнем веке и на нижнем веке и с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока - одной зоне приложения травмирующей силы; кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины - одной зоне приложения травмирующей силы; кровоизлияние и раны на внутренней поверхности нижней губы - одной зоне приложения травмирующей силы; закрытые переломы 2 и 3 ребер справа с кровоизлиянием в мягкие ткани (в межреберные мышцы) области переломов, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и большой грудной мышце и кровоподтек в проекции переломов ребер - одной зоне приложения травмирующей силы.

Отмечено, что воздействие на каждую из указанных зон могло быть, как однократным, так и многократным.

том 1 л.д. 139-144

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», с участием подозреваемого Сафонова С.Е., был осмотрен деревянный черенок от лопаты длиной 99см, который с одной стороны имеет неровные края. В ходе осмотра подозреваемый Сафонов С.Е пояснил, что данным черенком от лопаты он нанес телесные повреждения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

том 2 л.д. 87-90

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что деревянный черенок от лопаты длиной 99 см был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 2 л.д. 91-94

По эпизоду уклонения от административного надзора

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

    Копией решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Сафонова С.Е. был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

том 1 л.д. 221-222

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора группы ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №9 был поставлен на профилактический учет Сафонов С.Е. и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела.

том 1 л.д. 223

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №9 под личную подпись поднадзорному Сафонову С.Е. было вручено предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04. 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; разъяснены положения ч.2 ст.9 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ о том, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Поднадзорный Сафонов С.Е. также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

том 1 л.д. 224

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сафонов С.Е. указал об избранном им месте проживания, расположенном по адресу: <адрес>, а также был предупрежден о том, что в случае перемены места жительства он обязуется письменно сообщить в МО МВД России «<данные изъяты>» незамедлительно.

том 1 л.д. 228

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором административного надзора группы ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №9 поднадзорный Сафонов С.Е. под личную подпись был ознакомлен о явке на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» каждый первый понедельник месяца.

том 1 л.д. 229

Копией решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установленный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.Е. административный надзор был продлен на 6 месяцев, считая общий срок равным 1 году 6 месяцам, с продлением ранее установленных ограничений.

том 1 л.д. 225-226

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что врио инспектора административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО22 под личную подпись поднадзорному Сафонову С.Е. было вручено предупреждение об ознакомлении с решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, считая общий срок равным 1 году 6 месяцам.

том 1 л.д. 227

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении №, №, 1377, вынесенных УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Сафонов С.Е. был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждое.

том 1 л.д. 230, 232, 234

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении №, №, №, №, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Сафонов С.Е. четырежды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, и двух административных штрафов в размере 1000 рублей соответственно.

том 1 л.д. 236-237, 239-240, 242-243, 245-246

Копией постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Сафонов С.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

том 1 л.д. 248

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом жительства Сафонова С.Е.

том 2 л.д. 1-5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 23м от <адрес>, являющийся местом совершения Сафоновым С.Е. административного правонарушения.

том 2 л.д. 6-8

По эпизоду уклонения от административного надзора

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Сафонова С.Е. был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

том 2 л.д. 32-33

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора группы ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №9 был поставлен на профилактический учет Сафонов С.Е. и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела.

том 2 л.д. 31

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №9 под личную подпись поднадзорному ФИО11 С.Е. было вручено предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; разъяснены положения ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ о том, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Поднадзорный ФИО11 С.Е. также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

том 2 л.д. 34

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сафонов С.Е. указал об избранном им месте проживания, расположенном по адресу: <адрес>, а также был предупрежден о том, что в случае перемены места жительства он обязуется письменно сообщить в МО МВД России «<данные изъяты>» незамедлительно.

том 2 л.д. 41

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором административного надзора группы ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №9 поднадзорный Сафонов С.Е. под личную подпись был ознакомлен о явке на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» каждый первый понедельник месяца.

том 2 л.д. 42

Копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установленный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.Е. административный надзор был продлен на 6 месяцев, считая общий срок равным 1 году 6 месяцам, с продлением ранее установленных ограничений.

том 2 л.д. 35-36

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что врио инспектора административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО22 под личную подпись поднадзорному Сафонову С.Е. было вручено предупреждение об ознакомлении с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, считая общий срок равным 1 году 6 месяцам.

том 2 л.д. 37

Копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ранее установленные решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 С.Е. административные ограничения были дополнены в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации, а всего два раза в месяц.

том 2 л.д. 38-39

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором административного надзора группы ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №9 под личную подпись поднадзорному Сафонову С.Е. было вручено предупреждение об ознакомлении с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации, а всего до двух раз в месяц.

том 2 л.д. 40

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении №, №, 1376, вынесенных УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Сафонов С.Е. был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждое.

том 2 л.д. 43-45

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении №№, №, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Сафонов С.Е. четырежды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов и двух административных штрафов в размере 1000 рублей соответственно.

том 2 л.д. 46-47, 48-49, 50-51, 52-53

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении №№, 5№, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Сафонов С.Е. трижды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

том 2 л.д. 54-56

    Копией постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ст.УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Сафонов С.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

том 2 л.д. 57

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом жительства Сафонова С.Е.

том 2 л.д. 23-27

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, являющийся местом совершения Сафоновым С.Е. административного правонарушения.

том 2 л.д. 28-30

По эпизоду угрозы убийством

в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года___

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Сафонова С.Е., который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении неё угрозу убийством, которую она восприняла реально и боялась ее осуществления.

том 3 л.д. 119

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, с участием Потерпевший №1, из которого следует, что был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого она указала на место (кровать), где Сафонов С.Е. 30.07.2023г. угрожал ей убийством путем удушения.

том 3 л.д. 120-123

Кроме того, в ходе дознания в отношения Сафонова С.Е. были назначены и проведены две амбулаторные судебные психиатрические экспертизы.

Из заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафонов С.Е. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме Органическое псевдоолигофренического расстройства личности + Синдром зависимости от алкоголя (шифр F 07.08 + 10.2 по МКБ — 10). Однако указанное психическое расстройством выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемых ему деяний не лишало Сафонова С.Е. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафонов С.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действия ст. 22 и ст. 81 УК РФ не подпадает. Однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

том 2 л.д. 81-83, том 3 л.д. 137-139

    Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

    Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины Сафонова С.Е. по ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з», 314.1 ч.2, 314.1 ч.2, 119 ч.1 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

    Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованны. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

Сафонов С.Е. признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1 (29.12.2022г.), 112 ч.2 п. «з», 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ. Вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, не признал, поскольку не помнит этого, т.к. был сильно пьян. При этом, не отрицая своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, не помнит точное количество нанесенных им черенком от лопаты ударов ФИО5

Суд признает достоверными и правдивыми показания подсудимого Сафонова С.Е., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании, и считает необходимым положить их в основу обвинения, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Допрос Сафонова С.Е. проводился с разъяснением соответствующих процессуальных прав, исходя из его процессуального положения на момент допроса, с участием защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

    При этом, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подозреваемого (обвиняемого) в ходе дознания, в судебном заседании не установлено.

    Приведенные выше показания Сафонова С.Е. данные им при допросе в качестве подозреваемого, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, допрошенных и оглашенных в суде, равно как и с письменными доказательствами, приведенными выше и оцененными судом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Сафонов С.Е. сообщил подробности, которые могли быть известны только лицу, причастному к данным преступлениям.

Суд относится критически к показаниям Сафонова С.Е. в судебном заседании о его невиновности в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, не доверяет им и расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности. Более этого, в своих первоначальных показаниях Сафонов С.Е. подробно описал причину конфликта и свои действия по отношению к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд принимает в качестве доказательства по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания и оглашенные в суде. Наличие некоторых противоречий, касающихся деталей совершенных в отношении неё преступлений, по мнению суда, является незначительным, учитывая большой промежуток времени, прошедший после их совершения, темное время суток 30.07.2023г., а также ее нахождение в взволнованном и стрессовом состоянии.    

Исходя из заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов, справок органов здравоохранения, осмысленного и упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Сафонова С.Е. вменяемым относительно совершенных преступлений, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

    Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого Сафонова С.Е. считает доказанной.

Действия Сафонова С.Е. суд квалифицирует:

- по эпизоду угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться ее осуществления, поскольку в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е., взяв в правую руку деревянный черенок от лопаты, подошел вплотную к Потерпевший №1, занес его над её головой и произнес: «Я тебя убью!». При этом, Потерпевший №1, реально испугавшись за свою жизнь, не имея возможности убежать, стала кричать, а Сафонов С.Е., увидев, что его угроза достигла своей цели, опустил руку с деревянным черенком от лопаты, а Потерпевший №1, воспользовавшись этим, выбежала из дома на улицу. Потерпевший №1 восприняла данную угрозу реально и опасалась за свою жизнь, поскольку Сафонов С.Е. был зол и агрессивен.

    - по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 - по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с квалифицирующим признаком – с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Сафонов С.Е. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял в правую руку деревянный черенок от лопаты длиной 99 см, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 не менее девяти ударов в область лица и головы, не менее одного удара по телу в область 2 и 3 ребра справа, причинив последнему такие телесные повреждения, как тупая травма груди, включающая закрытые переломы 2 и 3 ребер справа на 2 см снаружи от границы костной и хрящевой частей (локальные) с кровоизлиянием в мягкие ткани (в межреберные мышцы) области переломов, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и большой грудной мышце и кровоподтек в проекции переломов ребер, отнесенные экспертом к среднему вреду, причиненного здоровью человека. Данные телесные повреждения были причинены прижизненно и в прямой причинной связи со смертью ФИО5 не состоят.

При этом, суд исключает из объема обвинения ссылку на причинение Сафоновым С.Е. ФИО5 таких телесных повреждений как: рана в пределах ссадины в области носа, раны в пределах кровоизлияния на внутренней поверхности нижней губы, тупая травма правого глаза, включая кровоподтек и травматический отек подлежащих мягких тканей обоих век с сужением глазной щели, раны верхнего и нижнего века, субъконъюктивальное кровоизлияние, которые отнесены экспертом к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, а также ссадины лобной области справа, правой скуловой области, лобной области слева, теменной области справа, кровоподтек передней поверхности левой ушной раковины, травматический отек мягких тканей и ссадина левой щечной области с переходом на левую скуловую область, рассматриваемые, как изолированные, так и в совокупности, не причинившие вред здоровью потерпевшего, как не предусмотренные диспозицией ст.112 УК РФ, где требуется наступление вреда здоровью человека категории средней тяжести.

- по эпизоду уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. – по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку Сафонов С.Е. самовольно, без разрешения и ведома органа полиции неоднократно находился вне места своего жительства в запрещенное ему для этого время суток, нарушая тем самым ограничение этого действия, установленное ему судебным актом об административном надзоре в соответствии с федеральным законом, совершив наряду с этим административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание. При том, что ранее Сафонов С.Е. более 2 раз в течение одного года последовательно привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, и тем самым ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета его пребывания вне своего жилища в ночное время, неоднократно.

- по эпизоду уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. – по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку Сафонов С.Е. самовольно, без разрешения и ведома органа полиции неоднократно находился вне места своего жительства в запрещенное ему для этого время суток, а также не явился на регистрацию в МО МВД России «Скопинский», тем самым, нарушая ограничения, установленные ему судебным актом об административном надзоре в соответствии с федеральным законом, совершив наряду с этим административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание. При том, что ранее Сафонов С.Е. более 2 раз в течение одного года последовательно привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, и тем самым ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета его пребывания вне своего жилища в ночное время, неоднократно.

- по эпизоду угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться ее осуществления, поскольку в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, Сафонов С.Е., подойдя к спящей Потерпевший №1, сел на её ноги и, обхватив обеими руками её шею, стал сдавливать пальцы рук, при этом высказывая слова угрозы в адрес Потерпевший №1: «Я тебя сейчас задушу!». При этом, проснувшаяся Потерпевший №1, реально испугавшись за свою жизнь, не имея возможности убежать, стала пытаться вырваться, а Сафонов С.Е., увидев, что его угроза достигла своей цели, опустил руки с её шеи, а Потерпевший №1, воспользовавшись этим, выбежала из дома на улицу. Потерпевший №1 восприняла данную угрозу реально и опасалась за свою жизнь, поскольку Сафонов С.Е. был зол и агрессивен.

    Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сафоновым С.Е. преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Сафонов С.Е. разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра на учете не состоит, но обращался консультативно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонову С.Е. по ст. 119 ч.1 УК РФ (эпизод от 29.12.2022г.), суд признает аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления (п.п.«з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонову С.Е. по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), принятие мер по вызову скорой помощи, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонову С.Е. по ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонову С.Е. по ст. 119 ч.1 УК РФ (эпизод от 30.07.2023г.), суд признает наличие у него психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Сафонов С.Е., имея непогашенные судимости за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к исправительным работам, не отбытая часть которых постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ была заменена на реальное лишение свободы) и от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, к которому на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде реального лишения свободы), вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, и одно преступление средней тяжести, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с чем, его действия по данным эпизодам образуют рецидив преступлений, по виду - простой (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наличие рецидива преступлений в действиях Сафонова С.Е. по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п.«з», 119 ч.1 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции ПП ВС РФ от 18.12.2018 года № 43) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание Сафонову С.Е., по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое (опьянение) в решающей степени повлияло на желание подсудимого, как совершить дважды угрозу убийством в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, так и в нанесении черенком от лопаты телесных повреждений ФИО5, причинивших последнему средней тяжести вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается, как оглашенными в суде показаниями Сафонова С.Е., допрошенного в качестве подозреваемого, поддержанными им в суде, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде и в ходе дознания о том, что в состоянии опьянения Сафонов С.Е. становится агрессивным, злым. Кроме того, из заключений судебно-психиатрических экспертиз следует, что Сафонов С.Е. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством, в т.ч. в форме Синдрома зависимости от алкоголя.

В то же время, по ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову С.Е., судом не установлено, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в его действиях при постановлении приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений, что в свою очередь явилось основанием для установления над ним административного надзора.

Суд, учитывая характер и общественную опасность преступлений, совершенных Сафоновым С.Е., а также обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Сафонова С.Е., предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания Сафонову С.Е. по ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В то же время, поскольку по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п.«з», 119 ч.1 УК РФ, судом признано наличие обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову С.Е., при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ по данным эпизодам к нему неприменимы.

При определении размера наказания Сафонову С.Е. по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не находит оснований для применения к Сафонову С.Е. положений ч.3 ст.68 УК РФ по указанным преступлениям об определении срока наказания без учета правил о рецидиве, с учетом отрицательных данных о его личности и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения к Сафонову С.Е. положений ст. 64 УК РФ по всем пяти эпизодам преступных деяний суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, как не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сафоновым С.Е. преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, степени его общественной опасности, а также того, что помимо смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имеется обстоятельство, отягчающее ему наказание, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая, что совершенные Сафоновым С.Е. четыре преступления, предусмотренные ст.ст. 119 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом по данным эпизодам не обсуждается.

Кроме того, в суде установлено, что Сафонов С.Е. был осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание по которому не отбыто. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку все пять преступлений Сафоновым С.Е. были совершены до вынесения указанного приговора, то правила ч.5 ст. 69 УК РФ к нему применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае данный приговор в отношении Сафонова С.Е. следует исполнять самостоятельно.

Таким образом, окончательное наказание Сафонову С.Е. по пяти эпизодам преступных деяний суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Сафонова С.Е. имеет место рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому Сафонову С.Е. с учетом необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время с даты задержания Сафонова С.Е., в связи с его розыском, а также срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: деревянный черенок от лопаты длиной 99 см, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», следует уничтожить.

Учитывая вышеизложенное,

руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сафонова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 119 часть 1, 112 часть 2 пункт «з», 314.1 часть 2, 314.1 часть 2, 119 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ст. 119 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

    - по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

    - по ст.314.1 ч.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

    - по ст.314.1 ч.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

    - по ст. 119 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сафонову Сергею Евгеньевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафонову Сергею Евгеньевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, затем отменить.

Срок наказания Сафонову С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сафонову С.Е. в срок отбывания наказания время с даты его задержания, в связи с розыском, а также срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ).

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.Е. - исполнять самостоятельно.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - деревянный черенок от лопаты длиной 99 см, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова