Решение от 25.12.2019 по делу № 2-3333/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3333/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланцева Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эскарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Баланцев Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 14 декабря 2018 года истец приобрел в ООО «Динамика Архангельск РР» автомобиль «Рено», идентификационный номер ..... Стоимость автомобиля составила 1073459 руб. Также истец установил на автомобиль дополнительное оборудование на сумму 71852 руб. 13 коп. Указанный автомобиль 25 декабря 2018 года получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Виновным в дорожном происшествии является водитель Кузнецов И.А., который управлял транспортным средством (далее – ТС) «Амур», государственный регистрационный знак ..... принадлежащий ООО «Эскарт». При этом водитель Кузнецов И.А. в момент ДТП выполнял трудовые функции в ООО «Эскарт». Поскольку ответственность виновного по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», истец в рамках прямого возмещения убытков получил от АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 400000 руб. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 730618 руб. 20 коп., без учета – 763875 руб. 82 коп. Расходы по оценке составили 12600 руб. Экспертом также рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС), которая составила 86556 руб. 43 коп. Расходы по оценке УТС – 2500 руб. Истец 19 апреля 2019 года произвел отчуждение поврежденного автомобиля за 330000 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 415311 руб. 13 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 12600 руб., расходы по оценке УТС в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7504 руб.

В судебное заседание истец Баланцев Г.А., третье лицо Митин А.Л., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Коротков А.А. в суде на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Зябишев А.П., третье лицо Кузнецов И.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 14 декабря 2018 года Баланцев Г.А. приобрел в ООО «Динамика Архангельск РР» автомобиль «Рено», идентификационный номер ..... Стоимость автомобиля составила 1073459 руб. (л.д. 16-21). При покупке истец установил на автомобиль дополнительное оборудование стоимостью 71852 руб. 13 коп. (л.д. 22).

В результате ДТП от 25 декабря 2018 года автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Кузнецов И.А., который управлял ТС «Амур», государственный регистрационный знак ..... принадлежащий ООО «Эскарт». При этом водитель Кузнецов И.А. в момент ДТП выполнял трудовые функции в ООО «Эскарт».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются.

Поскольку ответственность виновного по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», истец в рамках прямого возмещения убытков получил от АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 400000 руб. (л.д. 28).

По заключению эксперта ИП Короткова А.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 730618 руб. 20 коп., без учета – 763875 руб. 82 коп. (л.д. 35-51). Истец понес расходы по оценке в размере 12600 руб. (л.д. 53).

Кроме того, экспертом рассчитана УТС, которая составила 86556 руб. 43 коп. (л.д. 54-66). Расходы по оценке УТС – 2500 руб. (л.д. 68).

19 апреля 2019 года истец произвел отчуждение поврежденного автомобиля за 330000 руб. (л.д. 73).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза с целью установления рыночной стоимости автомобиля истца на дату происшествия.

По заключению эксперта ООО «Респект» рыночная стоимость автомобиля «Рено», идентификационный номер ....., на дату дорожного происшествия 25 декабря 2018 года составляла 1209000 руб.

Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей не оспаривается, доказательств иного в суд не представлено.

Таким образом, право требования истца в целях возмещения причиненного ущерба составляет 450432 руб. 25 коп. (763875,82 + 86556,43 – 400000).

Отсутствует неосновательное обогащение со стороны Баланцева Г.А., поскольку требуемая сумма ущерба не превышает рыночную стоимость автомобиля за вычетом страхового возмещения и годных остатков (1209000 – 400000 – 330000 = 479000).

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 415311 руб. 13 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 руб. 11 коп., рассчитанной от суммы взыскиваемого ущерба в размере 415311 руб. 13 коп., а также расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 12600 руб., расходы по оценке УТС в размере 2500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении дела, его процессуальную активность, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, суд распределяет расходы по экспертизе и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Респект» расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415311 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7353 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░ 452764 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░