Решение по делу № 33а-749/2019 от 18.12.2018

Судья Маркидонова Н.И. Дело № 33А-749

Докладчик Копылова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Копыловой Е.В.,

судей Шалагиной О.В., Пронченко И.Е.,

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копыловой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2018 года по делу по административному иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области Гарцуевой А.П. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19.09.2018 года,

    УСТАНОВИЛА:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области Гарцуевой А.П. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19.09.2018 года.

Требования мотивированы тем, что действия судебного пристава-исполнителя Гарцуевой А.П. по вынесению постановлений 19.06.2018 года об окончании исполнительных производств в отношении каждого из солидарных должников являются незаконными, поскольку взыскана была сумма долга не полностью (не довзыскано по расчету банка 17046,69 рублей). Поэтому взыскатель АО «Россельхозбанк» 29.08.2018 года обратился с запросом о возобновлении сводного исполнительного производства. Однако 19.09.2018 года судебный пристав-исполнитель Гарцуева А.П. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Считая указанное постановление незаконным, административный истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области Гарцуевой А.П. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19.09.2018 года незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области Гарцуеву А.П. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Россельхозбанк» путем возобновления исполнительного производства в отношении солидарных должников Фоменко Д.Н., Фоменко Н.И. и Мороз Т.А.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2018 года в удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кемеровского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» Рыбалко Т.Н., действующая на основании доверенности от 31.05.2018 года, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что суд в решении пришел к неправильному выводу о том, что банком фактически обжалуется постановление от 19.06.2018 об окончании исполнительного производства, а срок для этого пропущен.

Однако с данным выводом суда Банк не может согласиться.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, выявив, что исполнительное производство в отношении солидарных должников Фоменко Д.Н., Фоменко Н.И., Мороз Т.А. окончено, при этом осталась не довзысканная сумма по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от 28.12.2015 г., а срок исполнения предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, банк обратился 29.08.2018 к старшему судебному приставу ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области с ходатайством о возобновлении исполнительного производства в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства.

Судебный пристав-исполнитель Гарцуева А.П., получив заявление (ходатайство) Банка о возобновлении исполнительного производства в отношении должников Фоменко Д.Н., Фоменко Н.И., Мороз Т.А. и, установив, что она неправомочна его рассматривать, должна была передать его в трехдневный срок должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, о чем уведомить Банк. Вместо этого она вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, апеллянт указывает, что им не пропущен установленный законодательством срок на обжалование вышеуказанного постановления.

На апелляционную жалобу судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области Гарцуевой А.П. принесены возражения.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в Кемеровский областной суд поступило заявление представителя Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» Рыбалко Т.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены. Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения поданного отказа от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу положений статьи 303 КАС РФ, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия не установила обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы. Данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2018 года не обжаловано другими лицами, в связи с чем отказ представителя Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» Рыбалко Т.Н. от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» Рыбалко Т.Н. от апелляционной жалобы на решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2018 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» Рыбалко Т.Н. на решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2018 года.

Председательствующий: Копылова Е.В.

Судьи: Шалагина О.В.

Пронченко И.Е.