Решение по делу № 1-106/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-106/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря  2011 г.                                                                                       г. Мелеуз

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ Халитова Ф.Т.,

государственного обвинителя - помощника  Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,

подсудимого Коннова Д.С.,

адвоката Ахметова Э.Д., представившего удост. № 1669, ордер № <НОМЕР>,

при секретаре Аднагуловой А.А.,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Коннова <ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         21 июля 2011 г. около 19.00 час. Коннов Д.С., находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: РБ г. Мелеуз, <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, из-за возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью <ФИО1> В ходе данного скандала Коннов Д.С., имея умысел на угрозу убийством последней, стал высказывать в адрес  <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», и, с целью восприятия его угрозы убийством реально, применил в отношении <ФИО1> насильственные действия, а именно схватил своими руками за шею, повалил ее на диван и стал душить.

Осуществляя свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1>, Коннов Д.С. причинил последней телесные повреждения в виде ссадин шеи, правого коленного сустава, кровоподтеков правого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В совокупности совершенных Конновым Д.С. действий, данную угрозу <ФИО1> восприняла реально, как опасную для ее жизни и здоровья, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объек-тивно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Действия Коннова Д.С. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, зак-лючение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Коннова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коннова Д.С., суд находит признание вины подсудимым, наличие заболевания в виде органического эмоционально лабильного расстройства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Коннова Д.С., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного.

Учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья,  обстоятельства дела, суд считает, что Коннову Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от 14 июня 2011 г.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коннова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На Коннова Д.С. возложить следующие обязанности: регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 14.06.2011 в отношении Коннова Д.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Коннова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                     Ф.Т. Халитов

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2011 г.