Решение от 31.10.2017 по делу № 2-1373/2017 от 29.08.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребмителей и благополучия человека в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправный действий в отношении неопределенного круга потребителей

установил:

управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправный действий в отношении неопределенного круга потребителей, в котором просит суд: обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой и достоверной информации, предусмотренной действующим законодательством, путем размещения ИП ФИО2 необходимой и достоверной информации на реализуемой продукции в соответствии с требованиями п. 11, п. 15 «Правил продажи отельных видов товаров».

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая проверка (по письменному обращению потребителя) исполнения норм законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей в деятельности ИП ФИО2 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения: На момент проверки в реализации обнаружены: <данные изъяты>. без информации об изготовителях товаров на русском языке - без информации о наименовании и месте нахождения (юридическом адресе) изготовителя товара, о месте нахождения (адресе) организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, отсутствуют сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, сведения об основных потребительских свойствах товара, о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товаров, что является нарушением п. 11, п. 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 ст. 8 и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. С нарушениями, выявленными в ходе проверки, ИП ФИО2 согласна. Установлено, что ИП ФИО2, осуществляя деятельность по реализации потребителям продукции (мобильные телефоны, а также комплектующие к мобильным телефонам и сопутствующие к мобильным телефонам товары (аксессуары), планшетные персональные компьютеры и т.п.), не предоставляет потребителям необходимую и достоверную информацию, предусмотренную действующим законодательством.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав пояснения представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска индивидуальным предпринимателем ФИО2 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ индивидуальному предпринимателю ФИО2 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребмителей и благополучия человека в <адрес> без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 11, ░. 15 «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░. 2 ░░. 8 ░ ░░. 10 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░. 46 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░