Решение по делу № 2-1935/2024 от 06.09.2024

УИД 50RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 г.

Московская область, г. Жуковский

    Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи                    Куделиной А.В.

при секретаре судебного заседания                Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печеных № к Индивидуальному предпринимателю Коржу № о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском Индивидуальному предпринимателю Коржу № о защите прав потребителя. Просит взыскать денежные средства по договору от 19.05.2023г. на бурение водозаборной скважины в размере 438000руб, денежные средства по договору от 31.05.2023г. на поставку и монтаж оборудования в размере 218000руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании подержал ходатайство, пояснил, что с 2018года ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Представитель истца ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о передаче дела по подсудности, т.к. в договорах был отражен адрес регистрации ответчика по <адрес>.

Третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства..

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Договоры на оказание услуг заключены 19.05.2023г. и 31.05.2023г. соответственно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Корж № прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным ответчик ФИО2 с 30.01.2024г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На момент подачи искового заявления ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с\П №», <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

     Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец воспользовался правом выбора подачи иска по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, о необходимости передачи дела для рассмотрения в Воскресенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 29, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Печеных № к Индивидуальному предпринимателю Коржу № о защите прав потребителя в Воскресенский городской суд <адрес>А) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья                      А.В. Куделина