Решение по делу № 1-197/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-197/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001034-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                         01 августа 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                         Рамазанова А.В.,

при секретаре                                 Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области                 Елтышева Р.О.,

подсудимого                          /Новоселов С.В./

защитника – адвоката                             /Черникова И.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /Новоселов С.В./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого 16.02.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Новоселов С.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года около 20:10 Новосёлов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в жилище его знакомого /Х/, расположенного по адресу: <адрес> находится принадлежащий последнему пневматический пистолет MP 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм, решил его тайно похитить. В вышеуказанное время Новосёлов С.В. подошел к входной двери комнаты /Х/, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что она не заперта, незаконно проник внутрь комнаты, где реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что /Х/ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из отсека дивана тайно, из корыстных побуждений похитил полимерный пакет не имеющий стоимости с находящимся в нем пневматическим пистолетом MP 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм, который согласно заключению эксперта № 159 от 05.06.2023, является конструктивно схожим с пневматическим оружием, стоимостью 6 500 рублей с баллоном сжатого газа СО2 12 гр. стоимостью 200 рублей, принадлежащие /Х/ Завладев похищенным имуществом, Новосёлов С.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Новосёлов С.В. причинил потерпевшему /Х/ материальный ущерб на сумму 6 700 рублей, который для последнего является значительным, так как средний размер его ежемесячной пенсии составляет 10 186 рублей 42 копейки.

Подсудимый Новосёлов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Новосёлова С.В., что 15.05.2023 около 08 часов утра он у входа в общежитие по адресу: <адрес>, встретил /Х/ и /Ш/ /Х/ пригласил их к себе в гости в указанное общежитие в комнату №. На протяжении всего дня они находились в гостях у /Х/ и употребляли алкогольную продукцию. Во время распития спиртных напитков /Х/ открыл отсек для хранения вещей, встроенный в диван, достал оттуда пневматический пистолет и, демонстрируя его, передал им. Он был черного цвета, на корпусе ствола имелись надписи: «МР-654К», а также серийный номер Т02 69241, к нему в комплекте шел баллон сжатого газа серебристого цвета небольшого размера, который не был присоединен к пневматическому пистолету, на нем имелись надписи: «ОхотАктив баллон С02 12 грамм». /Х/ пояснил, что данный пневматический пистолет он приобрел в 2021 году за 10 000 рублей у ранее незнакомых ему лиц, не новым, бывшим в употреблении. /Щ/ стал просить у /Х/, чтобы тот продал ему указанный пистолет за 3 000 рублей, на что /Х/ ответил ему отказом и убрал пневматический пистолет назад в отсек для хранения вещей, встроенный в диван, сложив в полимерный пакет. Около 16 часов у них закончилось спиртное и они стали расходиться по домам. Придя домой, он лег спать и проснулся в тот же день около 20 часов. Ему снова захотелось выпить спиртного и закусить, но денежных средств для приобретения алкоголя и продуктов питания у него не было. В этот момент он вспомнил про пневматический пистолет, который недавно демонстрировал /Х/, и у него возник умысел на его тайное хищение. В тот же день около 20:10 он подошел к входной двери в комнату /Х/, которая была приоткрыта, но не заперта. Ничего не говоря /Х/, он без разрешения последнего зашел в комнату, прошел вовнутрь комнаты, негромко спросил, есть ли кто, но ему никто не ответил. Пройдя далее в комнату, он увидел, что /Х/ спит, отвернувшись от входа, лицом к стене, и его не замечает. Он подошел к отсеку для хранения вещей, встроенному в диван, открыл его и достал оттуда пневматический пистолет с газовым баллоном, которые находились в полимерном пакете, после чего с похищенным вышел из комнаты. При этом /Х/ не видел, как он входил в комнату и выходил из нее, вслед ему ничего не кричал и не звал. Он решил сразу же продать похищенный им пневматический пистолет с баллоном сжатого газа его знакомому /Щ/, для чего направился по месту проживания последнего по адресу: <адрес> Зайдя к последнему в комнату, он показал полимерный пакет с пневматическим пистолетом с баллоном сжатого газа и пояснил, что похитил данный пистолет у /Х/ и готов продать его за 5 000 рублей, на что /Щ/ согласился и передал ему за данный пистолет с баллоном денежные средства в сумме 5 000 рублей, а он взамен отдал ему полимерный пакет с пистолетом и баллоном (л.д. 73-75).

Помимо признания Новосёловым С.В. своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего /Х/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых следует, что 15.05.2023 около 08 часов утра у входа в общежитие по адресу: <адрес>, он встретил Новосёлова С.В. и /Щ/, которых пригласил к нему в гости в указанное общежитие в комнату №. На протяжении всего дня они находились у него в комнате, где употребляли алкогольную продукцию. Во время распития спиртных напитков он открыл отсек для хранения вещей, встроенный в диван, достал оттуда пневматический пистолет и показал его Новосёлову С.В. и /Щ/ Пистолет имел корпус черного цвета, на корпусе ствола имелись надписи: «МР-654К», а также серийный номер Т02 69241, в комплекте имелся баллон сжатого газа серебристого цвета небольшого размера, который не был присоединен к пневматическому пистолету, на нем имелись надписи: «ОхотАктив баллон С02 12 грамм». Данный пневматический пистолет он приобрел в 2021 году за 10 000 рублей у ранее незнакомого ему лица, не новым, бывшим в употреблении. /Щ/ стал просить у него, чтобы он продал тому указанный пистолет за 3 000 рублей, на что он отказал и убрал пневматический пистолет вместе с баллоном в пакет и назад в отсек для хранения вещей, встроенный в диван. Около 16 часов у них закончилось спиртное, и он проводил гостей за дверь его комнаты, а сам пошел спать, при этом он не запирал дверь, просто прикрыл. 22.05.2023 он обнаружил, что в отсеке для хранения вещей, который встроен в диван, в полимерном пакете отсутствует его пневматический пистолет с баллоном сжатого газа. Поискав пистолет еще некоторое время и не найдя, он осознал, что его похитили. Кроме Новосёлова С.В. и /Щ/ в гостях у него больше никого не было. С оценкой похищенного у него пневматического пистолета марки «МР 654К» по настоящему уголовному делу по справке о стоимости из магазина «Охотник» в сумме 6 500 рублей ознакомлен и согласен, также он ознакомлен и согласен с тем, что стоимость баллона сжатого газа СО2 12 гр. «Охота Актив» составляет 200 рублей, полимерный пакет стоимости для него не представляет. Похищенный у него пневматический пистолет с баллоном сжатого газа он оценивает на общую сумму 6 700 рублей. В результате данной кражи, ему причинен материальный ущерб на сумму 6 700 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает, является инвалидом третьей группы (л.д. 28-30).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /З/ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. 22.05.2023 в ОМВД России по Россошанскому району с заявлением обратился /Х/, который пояснил, что в период с 15.05.2023 по 22.05.2023 Новосёлов С.В., путем свободного доступа, незаконно проник в комнату по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащий тому пневматический пистолет марки «МР 654К» с баллоном сжатого газа СО2 12 гр. «Охота Актив», чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей. В процессе опроса им Новосёлова С.В., последний признался в указанном преступлении и подробно рассказал об обстоятельствах совершения (л.д. 58-59).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Щ/ следует, что 15.05.2023 около 08 часов утра он у входа в общежитие по адресу: <адрес>, встретил Новосёлова С.В. и /Х/ В ходе беседы /Х/ пригласил их к себе в гости в указанное общежитие в комнату №. На протяжении всего дня они находились у /Х/ в комнате, где употребляли алкогольную продукцию. Во время распития спиртных напитков /Х/ открыл отсек для хранения вещей, встроенный в диван, достал оттуда пневматический пистолет и, демонстрируя, передал Новосёлову С.В. и потом ему, чтобы они могли посмотреть пистолет. Он был черного цвета, на корпусе ствола имелись надписи: «МР-654К», а также серийный номер Т02 69241, к пистолету в комплекте имелся баллон сжатого газа серебристого цвета небольшого размера, который не был присоединен к пневматическому пистолету, на котором имелись надписи: «Охот Актив баллон СО2 12 грамм». /Х/ пояснил, что данный пневматический пистолет приобрел в 2021 году за 10 000 рублей у ранее незнакомых ему лиц, не новым, бывшим в употреблении. Он стал просить у /Х/, чтобы тот продал ему указанный пистолет за 3 000 рублей, на что /Х/ ему отказал и убрал пневматический пистолет вместе с баллоном в пакет и назад в отсек для хранения вещей, встроенный в диван. Около 16 часов у них закончилось спиртное и они стали расходиться по домам. Придя домой, он лег спать и проснулся в тот же день после 20:30, так как к нему пришел Новосёлов С.В., зашел в комнату и, показывая полимерный пакет с пневматическим пистолетом с баллоном сжатого газа, пояснил, что похитил данный пистолет у /Х/, но он этого не видел, и в данный момент Новосёлов С.В. готов продать его за 5 000 рублей. Он согласился. За данный пистолет с баллоном он передал Новосёлову С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, а тот взамен отдал ему полимерный пакет с пистолетом и баллоном. 22.05.2023 к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что /Х/ обратился с заявлением о хищении у него пневматического пистолета с баллоном сжатого газа, на что он ответил, что раннее Новосёлов С.В. ему продал пистолет, и добровольно выдал указанный пистолет в ходе осмотра места происшествия (л.д. 38-39).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина Новосёлов С.В. в совершенном преступлении:

протокол принятия устного заявления от 22.05.2023, согласно которому /Х/ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15.05.2023 по 22.05.2023, путем свободного доступа, незаконно проникло в комнату по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащий /Х/ пневматический пистолет марки «МР 654К» с баллоном сжатого газа СО2 12 гр. «Охота Актив», чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей (л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от 22.05.2023, в ходе которого с участием /Х/ осмотрено помещение комнаты № по адресу: <адрес> (л.д. 9-12);

протокол осмотра места происшествия от 22.05.2023, в ходе которого с участием /Щ/ осмотрено помещение комнаты № по адресу: <адрес>, который добровольно выдал приобретенный у Новосёлова С.В. пневматический пистолет марки «МР 654К» с баллоном сжатого газа СО2 12 гр. «Охота Актив» (л.д. 18-21);

справка о стоимости из магазин «Охота» от 26.05.2023, согласно которой стоимость пневматического пистолета МР 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм с баллоном сжатого газа СО2 12 гр. на 15.05.2023 в общей сумме составила 6 700 рублей (л.д. 23);

справка из ГУ-УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области за 2023 год о доходах физического лица /Х/, общая сумма дохода за 6 месяцев составляет 61 118 рублей 52 копейки. Средний ежемесячный доход от указанных выплат /Х/ составляет 10 186,42 руб. (л.д. 34-36,37);

протокол проверки показаний на месте от 02.06.2023, в ходе которой Новосёлов С.В. указал комнату в общежитии по адресу: <адрес> куда он путем свободного доступа незаконно проник 15.05.2023 и оттуда тайно похитил принадлежащий /Х/ пневматический пистолет марки «МР 654К» с баллоном сжатого газа СО2 12 гр. «Охота Актив» (л.д. 54-57);

протокол осмотра предметов от 05.06.2023, в ходе которого осмотрен предмет в виде пневматического пистолета МР 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм с баллоном сжатого газа СО2 12 гр. (л.д. 60-62);

вещественные доказательства: предмет в виде пневматического пистолета МР 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм с баллоном сжатого газа СО2 12 гр. (л.д. 63);

заключение товароведческой экспертизы б/н от 08.06.2023, согласно которому стоимость представленного на экспертизу предмета в виде пневматического пистолета МР 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм по состоянию на 15.05.2023 составляет с учетом 35 % износа – 6 500 рублей, баллона сжатого газа СО2 12 гр. по состоянию на 15.05.2023 составляет с учетом 20 % износа - 200 рублей (л.д. 90-91);

заключение эксперта № 159 от 05.06.2023, согласно которому предмет, изъятый 22.05.2023 в ходе производства осмотра места происшествия - комнаты общежития по адресу: <адрес> является конструктивно схожим с пневматическим оружием изделием - пневматическим пистолетом МР 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм, данный пистолет имеет дульную энергию менее 3 Дж. Пневматически пистолет МР 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм, представленный на экспертизу, пригоден для стрельбы (л.д. 85-86).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого Новосёлова С.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Показания потерпевшего и свидетелей взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показания Новосёлова С.В. являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого Новосёлова С.В. недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого Новосёлова С.В. воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой, в том числе, показаниями подсудимого Новосёлова С.В., согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном.

Квалифицирующий признак преступления "с незаконным проникновением в жилище" также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в жилище", следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Как установлено в судебном заседании, комната в общежитии, из которой совершено хищение имущества /Х/, имела признаки жилого помещения, в течение длительного времени использовался законным владельцем для проживания, в ней были созданы все условия для этого.

Наличие квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» соответствует требованиям уголовного закона, п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обоснованно является для потерпевшего значительным.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания потерпевшего, а также свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Новосёлова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения проведенных по делу экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом, выводы экспертиз непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов, а также оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Новосёлова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Между действиями подсудимого Новосёлова С.В. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему /Х/ имеется прямая причинная связь.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние Новосёлова С.В. сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Новосёлову С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

    Подсудимый Новосёлов С.В. в браке не состоит (л.д.101,102,159), имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.14-135), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.146), по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (л.д.151), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.155), состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» с 19.10.2017 (л.д.157), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новосёлова С.В. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о менее строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новосёлова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Новосёлову С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием Новосёловым С.В. реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Новосёловым С.В.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после его совершения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Новосёлов С.В. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 16.02.2023 совершено умышленное тяжкое преступление, условное осуждение его по указанному приговору должно быть отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание Новосёлову С.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Новосёлову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания Новосёлова С.В. под стражей по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Новоселов С.В./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение /Новоселов С.В./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 16.02.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую Новосёловым С.В. часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 16.02.2023, назначив /Новоселов С.В./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения /Новоселов С.В./ с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /Новоселов С.В./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /Новоселов С.В./ время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.08.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: предмет в виде пневматического пистолета МР 654 К Т0269241 калибра 4,5 мм с баллоном сжатого газа СО2 12 гр., хранящейся под сохранной распиской у потерпевшего /Х/ (л.д.63,93,94), после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                       А.В. Рамазанов.