Решение от 18.04.2023 по делу № 1-294/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-294/2023 (12201320055000978; УИД: 42RS0005-01-2023-001397-40)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиГулиевой Н.Б.к.,

при секретаре Килиной А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Шимшиловой Э.С.,

подсудимого Феоктистова А.В.,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Феоктистова Алексея Витальевича, адрес, ранее судимого:

- 08.08.2017 г. приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2016 г. и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.03.2017г. исполнять самостоятельно; 08.12.2020 г. освобожден по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Феоктистов А.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившим в законную силу 24.05.2022 года Феоктистов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Однако Феоктистов А.В. должных выводов для себя не сделал и 03.11.2022 года, после 24 часов, находясь по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля «MITSUBISHI CHARIOT» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, завел двигатель и начал движение по направлению от адрес, до момента остановки сотрудниками на участке дороги, расположенном около адрес около 00 час. 20 мин. 03.11.2022 года.

После того, как преступные действия Феоктистова А.В. были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, действовавшими на основании приказа МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдение участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», гр. Феоктистов А.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудниками ГИБДД у Феоктистова А.В. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, Феоктистову А.В. были разъяснены права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства измерения «Драгер алкотест 6810» заводский номер ARDD-0271. В результате исследования, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Феоктистова А.В. обнаружено содержание алкоголя 1,09 мг/л, чем установлено состояние алкогольного опьянения Феоктистова А.В., с показаниями прибора гр. Феоктистов А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Феоктистов А.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Феоктистова А.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.65-66), оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в КОПБ, КОКНД не состоит. Фамилию, имя, отчества не менял. Имеет хронические заболевания – <данные изъяты>, наблюдается у врача. Проживает с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (№), двумя дочерьмиДД.ММ.ГГГГ Ранее, а именно 04.05.2022 г. он привлекался к административной ответственности судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 8 месяцев. На суде присутствовал, решения суда получал, с решением суда был согласен, его не оспаривал. Штраф оплатил в июне 2022 г., водительское удостоверение №, выданное 05.04.2022 г. сдал в августе 2022 года. А в мае, после 5 числа, нашли его старое водительское удостоверение №, которое он утерял ранее, и взамен него было выдано новое, но в отдел ГИБДД он его сразу не сдал, т.к. все равно оно считалось недействительным. 02.11.2022 г. он приехал в г. Кемерово, к своей матери в г. Кемерово, которая лежала в больнице (в онкологии), на принадлежащем его матери автомобиле «Митцубиши Чариот» г/н №. Маму выписали, они поехали к ней домой по адресу: адрес, также ездили с ней на кладбище, позже вечером, выпили немного спиртного, туда также приехала его сестра, которая попросила вечером отвезти ее детей на ФПК. Он сначала не хотел, т.к. понимал, что выпил, но потом согласился, и поехал на ФПК на вышеуказанном автомобиле, за рулем. Проезжая по адрес, увидел, что позади него ехал экипаж ГИБДД. Он остановился, сотрудники ГИБДД подошли к нему и попросили его предъявить документы и присесть в патрульный автомобиль. После чего в служебном автомобиле ему сообщили, что в автомобиле производится видеозапись, разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, ст. 264.1 УК РФ. Затем на него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что у него имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в протоколе он поставил свою подпись. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть в прибор «Алкотест», он согласился. Продув в алкотестор, он показал результата – 1,09 мг/л, с данными показаниями он согласился, в акте освидетельствования написал собственноручно, что согласен. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, где он также поставил свою подпись. А затем автомобиль был помещен на штрафстоянку. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС, признает полностью, в содеянном раскаивается

После оглашения указанных показаний подсудимый Феоктистов А.В. подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтверждает их полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1. (т.1 л.д.33), с 2016 года он служит в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД. В его обязанности входит прием граждан по вопросам штрафов, сбор сведений по базам ИЦ ГУ МВД по КО и ФИС ГИБДД-М о лицах, задержанных сотрудниками ГИБДД на улицах г. Кемерово, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того по требованию дознавателей он предоставляет им оригиналы протоколов, составленных в отношении указанных граждан, а также предоставляет им в день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела – постановление о прекращении дела об административном производстве. Так, в настоящий момент предоставил материал проверки с оригиналами протоколов, составленных в отношении Феоктистова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: протокол № от 03.11.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместе с чеком алкотестора; протокол № от 03.11.2022 г. об административном правонарушении; протокол № от 03.11.2022 г. об изъятии вещей и документов; протокол № от 03.11.2022 г. о задержании транспортного средства; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от 02.12.2022, а также был предоставлен диск СD-R с видеозаписью от 03.11.2022 для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 02.12.2022 г. отношении Феоктистова А.В.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2. (т.1 л.д.55-56), он несет службу в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово с 2020 года. 02.11.2022 г. он в ночную смену заступил на службу в составе экипажа 818 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Хлебниковым Е.М., который на данный момент находится в командировке в Чечне (на полгода). Они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения Южного района г. Кемерово. 03.11.2020 около 00 часов 20 минут на адрес, ими был замечен двигающийся автомобиль марки «Митцубиши Чариот», государственный регистрационный знак № Ими было принято решение проверить водителя на наличие документов. Был подан сигнал об остановке, автомобиль остановился, подойдя к автомобилю с правой стороны, т.к. автомобиль с правым рулем, он попросил водителя выйти и с документами пройти в патрульный автомобиль. Взяв документы, они прошли в патрульный автомобиль. В автомобиле осталась женщина, сидящая на левом переднем пассажирском сиденье, с детьми, которые позже уехали. Ее данные он не записывал. В патрульном автомобиле водитель был уведомлен о том, что ведется видеозапись, а также были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, а также статья 264.1 УК РФ. При разговоре с водителем были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим в отношении водителя, личность которого была установлена как Феоктистов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Феоктистову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального технического средства «Алкотест 6810», который был продемонстрирован и свидетельство о поверке к нему. Феоктистов А.В. согласился пройти освидетельствование на месте. В его присутствии была вскрыта упаковка с трубкой, которая была вставлена в алкотестер, который был передан Феоктистову А.В., он продул в трубку алкотестера до щелчка, на табло отобразилось показание прибора 1,09 мг/л, таким образом состояние опьянения было установлено. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Феоктистов А.В. собственноручно написал, что согласен с показаниями алкотестора и поставил свою подпись. Затем Феоктистов А.В. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИБД регион). Было установлено, что он ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. При себе у гр. Феоктистова А.В. имелось водительское удостоверение 9924 361954, которое т.к. сдано не было, ими было изъято протоколом № 021532 об изъятии вещей и документов. Так как в действиях Феоктистова А.В., усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ, то на место была вызвана следственно – оперативная группа отдела полиции «Южный». Инспектор ФИО8 все время сидел в патрульном автомобиле. Он подходил к остановленному автомобилю и составлял материал в отношении задержанного также он.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Феоктистовой Т.А. (т.1 л.д.59-60), у нее в собственности имеется автомобиль «Митцубиши Чариот» г/н № года выпуска, который был ею куплен в 2007 году, тогда еще был жив ее муж – Феоктистов Виталий Владимирович, он же им и управлял, пока не скончался в январе 2021 года. У нее водительских прав никогда не было, но автомобиль всегда принадлежал ей, и распоряжаться им могла только она, т.к. куплен он был на ее личные денежные средства. После смерти мужа автомобилем никто не управлял, а она планировала в будущем переоформить автомобиль на внука. Но очень редко, в исключительных случаях она давала разрешение управлять данным автомобилем своему сыну – Феоктистову Алексею Витальевичу, проживающему в адрес, в случаях, если ей необходимо было съездить в больницу, он ей не отказывал, и бывало, что ФИО5 иногда с ее разрешения просил автомобиль съездить по рабочим моментам, а так автомобиль принадлежит ей и она может только им распоряжаться, и все равно в ближайшее будущее переоформит автомобиль на внука. О том, что ФИО5 был лишен водительских прав, она не знала, а даже видела у него новое выданное водительское удостоверение.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4. (т.1 л.д.61-62), проживает по адрес с матерью Свидетель №3 и детьми. У нее есть родной брат- Феоктистов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий в адрес. Отношения с братом хорошие, он редко приезжает в адрес, но все-таки приезжает, т.к. мама болеет. У брата в собственности машины нет, но у мамы имеется в собственности автомобиль «Миттцубиши Чариот» г/н №, которым иногда мог управлять брат, по просьбе мамы или брату было что-то необходимо. Так, ДД.ММ.ГГГГ брат приезжал к маме в больницу, брал автомобиль, и в этот вечер они немного выпили. А в ночное время, она попросила брата отвезти ее с детьми на ФПК. По состоянию брат был нормальный и согласился. О том, что брат был ранее лишен водительских прав, она не знала на тот момент. На Южном их остановил экипаж ГИБДД, сотрудники которого пригласили брата в патрульный автомобиль, что происходило в патрульном автомобилей, она не знает, а позже автомобиль погрузили на автоэвакуатор и отвезли на штрафстоянку. Потом уже брат рассказал ей, что в патрульном автомобиле он продувал в алкотестор, а ранее лишен водительских прав.

Помимо полного признания вины подсудимым Феоктистовым А.В. в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022 г. (т.1 л.д.12-13) – согласно которому осмотрен автомобиль «Митцубиши Чариот» г/н № на участке дороги напротив адрес;

- протоколом выемки от 06.12.2022 г. (т.1 л.д.35) - согласно которому у гр. Свидетель №1 в отделе полиции «Южный» по адресу: адрес, изъяты протоколы составленные сотрудниками ГИБДД на гр. Феоктистова А.В. от 03.11.2022 г., сд-диск с видеозаписью от 03.11.2022 г.;

- протоколом осмотра документов (т.1 л.д.53-54), согласно которому осмотрены документы: рапорт, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №2 о том, что в действиях гр. Феоктистова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2022 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что гражданин Феоктистов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец адрес, проживающий: адрес, работающий ИП Агафонов, управляющий автомобилем «Митцубиши Чариот», г/н №, на основании ст. 27.12 КРФобАП 03.11.2022 г. в 00.20 ч. по адресу: адрес отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением видеозаписи, подписями инспектора и Феоктистова А.В.; акт 42 АО 029605 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2022 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Старцева В.В., о том, что гражданину Феоктистову Алексию Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу адрес, проживающему: адрес, работающему ИП Агафонов, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушения речи, в 00.44 ч с применением технического средства измерения ДрагерАлкотест6810, заводский номер прибора №№, показания прибора – 1,09 мг/л, результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения» с применением видеозаписи и в графе «Согласен/не согласен» слово «согласен», с подписями инспектора и Феоктистова А.В.; распечатанный чек с алкотестора Драгер от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от 03.11.2022 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что гражданин Феоктистов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец адрес, проживающий: адрес, работающий ИП Агафонов, управляющий автомобилем «Митцубиши Чариот», г/н №, 03.11.2022 г. в 00 ч. 20 мин. на адресБ, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, с подписями инспектора и Феоктистова А.В.; копия протокола адрес об изъятии вещей и документов от 03.11.2022 г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что у гр-на Феоктистова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: адрес, 03.11.2022 г. изъято водительское удостоверение №, с подписью должностного лица и пояснительной записью о том, то Феоктистов А.В. от подписи отказался; протокол № о задержании транспортного средства от 03.11.2022 г., согласно которому инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово лейтенант полиции Свидетель №2 на основании ст. 27.13 КРФобАП задержал транспортное средство «Митцубиши Чариот» г/н №, которым управлял Феоктистов Алексей Витальевич, проживающий адрес, работающий ИП Анафонов, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, транспортное средство передано ФИО9, а/м «Камаз» г/н № для транспортировки на специализированную стоянку МБУ ЦОДД адрес, ниже подпись инспектора ГИБДД, Феоктистова А.В. и ФИО9; список административных правонарушений на имя гр-на Феоктистова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ на средство измерения «Aлкотест модели № регистрационный номер №, заводский (серийный) номер №№ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.12.2022 г., вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО10 в отношении Феоктистова А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.05.2022 г. о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Феоктистова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, с отместкой о вступлении в законную силу 24.05.2022 г.;

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью от 03.11.2022 г. (т.1 л.д.69-70), осмотренной с участием подозреваемого Феоктистова А.В. и защитника Гордеевой Е.М., на которой видно, как сотрудники ГИБДД задерживают и составляют в отношении Феоктистова А.В. административный материал;

Вина подсудимого также подтверждается осмотренными (т.1 л.д.45-48, 50-51) и приобщенными постановлениями следователя от 06.12.2022 г. (т.1 л.д.49, 53-54) вещественными доказательствами:

- СD-R диском с видеозаписью задержания Феоктистова А.В. сотрудниками ГИБДД;

- рапортом, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово лейтенантом полиции Свидетель №2 о том, что в действиях Феоктистова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2022 г., согласно которому Феоктистов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец адрес, проживающий: адрес, управляющий автомобилем «Митцубиши Чариот», г/н №, на основании ст. 27.12 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 ч. по адресу: адрес, отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, где имеется пояснение, что применялась видеозапись, ниже стоит подпись инспектора, и подпись Феоктистова А.В.;

- актом 42 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2022 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово лейтенанта полиции Свидетель №2, составленный о том, что гражданину Феоктистову Алексию Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу адрес, проживающему: адрес, работающему ИП Агафонов, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушения речи, в 00.44 ч. с применением технического средства измерения ДрагерАлкотест6810, заводский номер прибора №№ показания прибора – 1,09 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с пояснительной записью о применении видеозаписи, в графе «Согласен / не согласен» слово «согласен», с подписями инспектора и Феоктистова А.В.;

- распечатанным чеком с алкотестора Драгер, от 03.11.2022 г с результатом анализа;

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Феоктистов Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец адрес, проживающий: адрес, работающий ИП Агафонов, управляющий автомобилем «Митцубиши Чариот», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. на адрес совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ;

- копией протокола 42 АЗ № об изъятии вещей и документов от 03.11.2022 г., согласно которому у Феоктистова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: адрес, ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение 9924 361954, с пояснительной записью о том, что Феоктистов А.В. от подписи отказался;

- протоколом 42 № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 27.13 КРФобАП задержано транспортное средство «Митцубиши Чариот» г/н № которым управлял Феоктистов Алексей Витальевич, проживающий адрес, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, транспортное средство передано ФИО9, а/м «Камаз» г/н № для транспортировки на специализированную стоянку МБУ ЦОДД адресБ, с подписями инспектора ГИБДД, Феоктистова А.В. и ФИО9;

- списком административных правонарушений на имя Феоктистова А.В. за период с 10.02.2022 г. на 03.11.2022 г.;

- копией свидетельства о поверке от 08.09.2022 г. № С-БЧ/08-09-2022/184579359, действительное до 07.09.2023 г. на средство измерения «Aлкотест модели №, регистрационный номер №, заводский (серийный) номер №№;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.12.2022 г., вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО10 в отношении Феоктистова А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.05.2022 г., вынесенное в отношении Феоктистова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу 24.05.2022 г, которые осмотрены и приобщены к материалам дела.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым Феоктистовым А.В. своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Согласно разъяснениям п. 10.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенном в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения РФ.

Исходя из приведенных положений, факт употребления лицом веществ, вызывающих алкогольное опьянение, может быть установлен, в том числе, и на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов уголовного дела, факт нахождения Феоктистова А.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования на состояние опьянения № от 03.11.2022 г. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Феоктистова А.В. проведено уполномоченным должностным лицом, в порядке, установленном Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, с использованием технических средств измерения Драгер Alcotest 6810, заводской номер прибора ARDD-0271, срок проверки которого на момент освидетельствования не истек. После прохождения освидетельствования с использованием прибора Драгер Alcotest 6810 заводской номер прибора ARDD-0271, прибор на мониторе показал - 1,09 мг./л. в выдыхаемом воздухе, чем было установлено состояние алкогольного опьянения. Феоктистов А.В. согласился с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись в акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Феоктистова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая Феоктистову А.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.93), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.92), находился под диспансерным наблюдением в КОКНД с 2002 г. с диагнозом: <данные изъяты>»; снят в 2006г. в связи с осуждением к лишению свободы (т.1 л.д.91), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины Феоктистовым А.В., раскаяние его в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка (ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оказание материальной помощи и помощи в быту матери, имеющей инвалидность 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья Феоктистова А.В., обусловленного наличием хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «явки с повинной» – объяснения Феоктистова А.В. (т.1 л.д.18), поскольку оно дано в рамках дела об административном правонарушении, непосредственно после его выявления, в условиях очевидности, следовательно, не могут считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сами по себе показания Феоктистова А.В. об обстоятельствах совершения им преступления в условиях очевидности обстоятельств дела не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ.

Таким образом, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительными.

Положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ не применяются в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, положения приведенных норм не применяются в виду того, что инкриминируемое Феоктистову А.В. деяние относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ч.1 ст.68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом пределов наказания, предусмотренного положениями ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния Феоктистовым А.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного обязательного.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимого за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления Феоктистова А.В. без реального отбывания наказания и назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Феоктистова А.В. обязанность явиться к врачу психиатру – наркологу для решения вопроса о необходимости прохождения лечения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Феоктистова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Феоктистову Алексею Витальевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, явиться к врачу психиатру – наркологу для решения вопроса о необходимости прохождения лечения.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Феоктистову Алексею Витальевичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью; рапорт; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2022 ░.; ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2022 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2022 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2022 ░.; ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.11.2022 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2022 ░. ░░ 03.11.2022 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2022 ░. № №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2022 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2022 ░., – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.