Решение от 27.05.2024 по делу № 33-3938/2024 от 21.05.2024

УИД: 11RS0003-01-2023-005045-65

г. Сыктывкар Дело № 2-84/2024 (№ 33-3938/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Жуковской С.В., Никитенковой Е.В.

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2024 года дело по апелляционной жалобе Губановой ФИО8 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 1 марта 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Губановой ФИО9 (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 39669,77 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1640 руб.

Акционерному обществу «Почта Банк» в иске к Губановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в остальной части отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Почта Банк» (ИНН <Номер обезличен>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Губановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 64665,77 руб., из которых 64316,43 руб. составляет задолженность по основному долгу, 349,34 руб. - задолженность по неустойкам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по <Адрес обезличен> УФССП России по <Адрес обезличен>.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что ежемесячно погашает кредит, что подтверждается имеющимися у нее кассовыми чеками.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Губанова М.А. просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и Губановой М.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Губановой М.А. предоставлен банком кредит (кредитный лимит) в размере 157374 руб. под 19,90% годовых со сроком возврата до <Дата обезличена>.

По условиям договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячными периодическими платежами в размере 4166 руб. до 22 числа каждого месяца (п. 2, п. 6 индивидуальных условий).

На основании п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что <Дата обезличена> Губанова М.А. в помещении АО «Почта Банк» по адресу: <Адрес обезличен> подписала заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи.

Далее все операции ответчик совершала с помощью простой электронной подписи посредством смс-сообщений. Истцом представлен журнал действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством простой электронной подписи. В указанном журнале указано, что смс-сообщения направлялись на номер телефона +<Номер обезличен>. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что это ее номер телефона.

Суд, оценив добытые по делу доказательства в совокупности в объяснениями ответчика, отклонил доводы Губановой М.А. о том, что она не подписывала заявление от <Дата обезличена>, поскольку ответчик факт проставления своей подписи в указанном заявлении никакими доказательствами не опровергла, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не заявила.

В апелляционной жалобе Губанова М.А. указывает на то, что при обращении в АО «Почта Банк» за предоставлением кредита проставила две оригинальные подписи, не читая документов и полагая, что подписывает кредитный договор.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не отрицала в ходе производства по делу, что получила денежные средства в счет предоставления ей кредита, вносила платежи по кредиту, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор не может быть признан незаключенным.

Из материалов дела следует, что до июля 2022 года ответчик своевременно и в полном объеме исполняла условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В производстве ОСП по <Адрес обезличен> УФССП России по <Адрес обезличен> находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП по взысканию с Губановой М.А. административного штрафа в размере 6000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках.

На основании у░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░ ░░░░░░░░░░> – 4187 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4150 ░░░.;

<░░░░ ░░░░░░░░░░> – 1813 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4166 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 322,93 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ 12 ░░░. 40 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64665,77 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 64316,43 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 349,34 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 24996 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64665,77 - 24996 = 39669,77 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

33-3938/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Почта Банк
Ответчики
Губанова Марина Александровна
Другие
Отделение судебных приставов по г.Инте УФССП России по Республике Коми
Ермилова Ольга Анатольевна
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Никитенкова Е.В.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
27.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024Передано в экспедицию
27.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее