Решение по делу № 22-1817/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Щиренко Д.А.                  Дело № 22-1817/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                          4 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кирьяновой И.Н.,

судей: Бердникова С.В., Некрасовой Н.М.,

при помощнике судьи: Янушкевиче А.В.,

с участием прокурора: Гордеевой Н.С.,

адвоката: Веселова В.В.,

осужденного: Патрикеева А.В., (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Патрикеева А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 февраля 2023 года, которым

Патрикеев Александр Валерьевич, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,92 грамма) к 6 годам лишения свободы; ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,70 грамма) к 6 годам лишения свободы; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 98 граммов) к 8 годам лишения свободы; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 14,9 грамма) к 7 годам лишения свободы; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 76 граммов) к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе арестованного имущества и вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Андриенко Василий Геннадьевич, в отношении которого он не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Патрикеев А.В. и Андриенко В.Г. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенном по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 8 по 11 ноября 2021 года на территории <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Патрикеев А.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Патрикеев А.В. просит приговор изменить, квалифицировать его действия одним составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, понизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что судом неправильно применен уголовный закон и назначено несправедливое чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что всего его действия охватывались единым умыслом, были совершены в непродолжительный период. При этом изъятие наркотических средств в трех разных местах: квартире, машине и гараже не является свидетельством необходимости квалификации его действий по 3 составам преступлений.

С учетом характеризующих его данных, подробно указанных в приговоре считает необходимым понизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаат А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Патрикеева А.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.

Доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного Патрикеева А.В. в ходе предварительного следствия о приобретении наркотических средств, его расфасовке и осуществлении раскладок; свидетеля В о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденного, свидетелей П., К, А., Д., З, К1., Ш последующем задержании последнего и обнаружении наркотических средств; понятых А., Ч, Е., Д., Ч1, И., Р., Ф, Ч2., К2., К3., П., П1 о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с их участием и фиксации результатов. Кроме того, приведенные показания подтверждаются заключениями экспертов, определившими вид и вес наркотических средств, рассекреченными сведениями оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты закладки наркотических веществ, и протоколами других следственных действий, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено.

Действия Патрикеева А.В. судом верно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,92 грамма), ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,70 грамма), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 98 граммов), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 14,9 грамма), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 76 граммов).

Вопреки доводам жалобы осужденного о том, что все его действия охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный сбыт наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку его действия посягают во всяком случае на здоровье отдельного человека.

В связи с этим размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом образует отдельный состава преступления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, поскольку им совершено пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств различной массы, то его действия правильно квалифицированы самостоятельными составами преступлений. Кроме того, согласно пояснениям осужденного в суде апелляционной инстанции, наркотическое вещество, изъятое в гараже весом 14,9 граммов, приобретено ранее вещества, изъятого на квартире размером 76 граммов, то есть они не составляли единую массу наркотического вещества.

Наказание Патрикееву А.В. назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом при назначении наказания учтены в полной мере и надлежащим образом.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Выводы о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в судебном решении мотивированы в достаточной степени и являются правильными. Оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не имеет.

Назначенное Патрикееву А.В. наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначил руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 февраля 2023 года в отношении Патрикеева Александра Валерьевича оставить без изменения. апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащейся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.Н. Кирьянова

Судьи                                  С.В. Бердников

                                     Н.М. Некрасова