56RS0009-01-2019-003378-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2019 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аракчеевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строительный комплекс-2» о взыскании денежных средств вследствие причинения ущерба,
УСТАНОВИЛ
Аракчеева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд взыскать с ООО «Уральский строительный комплекс-2» в пользу Аракчеевой О.А. денежные средства в размере 100 135 рублей в счет возмещения убытков; взыскать с ответчика ООО «Уральский строительный комплекс-2» в пользу Аракчеевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;взыскать с ООО «Уральский строительный комплекс-2» в пользу Аракчеевой О.А. денежные средства в размере 50% от суммы присужденной судом в виде штрафа; взыскать с ООО «Уральский строительный комплекс-2» в пользу Аракчеевой О.А., судебные издержки на оплату услуг эксперта 2 500 рублей и на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 27.09.2019, 04.10.2019 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аракчеевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строительный комплекс-2» о взыскании денежных средств вследствие причинения ущерба- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Новодацкая