Решение от 16.02.2016 по делу № 33-352/2016 от 13.01.2016

Дело № 33-352 судья Ипатов В.Е.         2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Кубаревой Т.В. и Комаровой Ю.В.,

при секретаре Цховребадзе Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

16 февраля 2016 года

по докладу судьи Кубаревой Т.В.

дело по апелляционным жалобам Самадова Р.Ш., Самадови Г.Ф. и Самадови Н.Ш., поданную в его интересах представителем по доверенности Велимамедовым Р.С., на решение Московского районного суда города Твери от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО КБ <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Самадови Н.Ш., Самадови Г.Ф., Самадова Р.Ш. в пользу ООО КБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее Самадову Р.Ш. – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№, номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи ее на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных требований ООО КБ <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Самадови Н.Ш., Самадови Г.Ф., Самадова Р.Ш. в пользу ООО КБ <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Взыскать с Самадови Н.Ш., Самадови Г.Ф., Самадова Р.Ш. в пользу ООО <данные изъяты> судебные расходы за производство судебной экспертизы по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого».

Судебная коллегия

установила:

ООО КБ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ИП Самадови Н.Ш., Самадови Г.Ф., Самадову Р.Ш. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ <данные изъяты> предоставило ИП Самадови Н.Ш. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет заемщика.

Исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено договорами поручительства, заключенными банком с Самадови Г.Ф. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и Самадовым Р.Ш. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, банком заключены договоры залога принадлежащего Самадови Н.Ш. имущества, а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога товаров в обороте: мужская одежда <данные изъяты>, текстиль, обувь, постельное белье и т.д.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь <данные изъяты> кв.м, доля в праве - <данные изъяты>, кадастровый/условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащей на праве собственности Самадову Р.Ш.

В связи с ненадлежащим исполнением Самадови Н.Ш. обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> заемщику и его поручителям было направлено письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. На момент обращения в суд с иском указанное требование выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самадови Н.Ш. по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка.

Указанную сумму истец просил взыскать солидарно с ответчиков наряду с расходами по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

ООО КБ <данные изъяты>, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Кроме того, согласно отзыву ООО КБ <данные изъяты> на возражения ответчика истец не поддержал свои требования в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Самадови Н.Ш., доля в праве - <данные изъяты>, в связи с тем, что данное имущество было реализовано в <данные изъяты> году с согласия банка третьему лицу.

Ответчики Самадови Н.Ш., Самадови Н.Ф., Самадов Р.Ш., извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании Велимамедов Р.С., действующий в интересах ответчика Самадови Н.Ш. на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, расчет задолженности произведен на основании процентной ставки <данные изъяты>% годовых, в связи с чем банком неосновательно получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, следовательно, задолженность заемщика в части процентов за пользование кредитом составляет не <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (по ставке <данные изъяты>% годовых), а <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (по ставке <данные изъяты>% годовых). Поскольку банк ранее необоснованно получил от Самадови Н.Ш. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, у ответчика отсутствует задолженность по процентам. Требование истца в части взыскания основного долга должно быть уменьшено до <данные изъяты> рублей. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Самадов Р.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины – по <данные изъяты> рубля с каждого, а в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на проценты за пользование кредитом, - отказать.

В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что повышение банком процентной ставки на <данные изъяты>% по своей правовой природе является неустойкой. Удовлетворение требований о взыскании повышенных процентов, а также взыскание договорной неустойки представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что недопустимо.

Судом оставлен без внимания тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия банка реализовал один из объектов залога, перечислив вырученные от продажи денежные средства в счет погашения кредита.

В жалобе также приводится расчет процентов за пользование кредитом с учетом изначально согласованной сторонами ставки – <данные изъяты>% годовых, согласно которому у ответчика отсутствует задолженность по процентам и, напротив, имеется переплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная сумма, необоснованно полученная банком, должна быть зачтена в счет погашения суммы основного долга, которая в таком случае будет снижена до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Самадови Г.Ф. и Самадови Н.Ш. также подали апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции, содержание которых аналогично вышеизложенному.

От ООО КБ <данные изъяты> поступили письменные возражения, в которых критикуются доводы апелляционной жалобы Самадова Р.Ш., указывается на то, что повышение процентной ставки предусмотрено договором, условия которого согласованы сторонами, и не свидетельствует о применении двойной ответственности. Кроме того, суд значительно снизил размер неустойки, взыскав всего <данные изъяты>% от суммы общей задолженности.

Ответчики Самадови Г.Ф., Самадови Н.Ш., Самадов Р.Ш., представитель истца ООО КБ <данные изъяты> в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем обусловленные положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствия для рассмотрения дела в апелляционной инстанции отсутствуют.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав представителя Самадови Н.Ш. Велимамедова Р.С., поддержавшего доводы жалобы своего доверителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Способы обеспечения исполнения обязательств закреплены в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой и залогом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> (ООО) и ИП Самадови Н.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Перечисление банком денежных средств на расчетный счет заемщика в полном объеме подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по расчетному счету ИП Самадови Н.Ш.Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по кредиту и уплате процентов путем внесения аннуитетных платежей, рассчитанных по приведенной в договоре формуле.Согласно пункту <данные изъяты> договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей по перечислению платежа банк вправе увеличить размер процентов за пользование кредитом на <данные изъяты>%, начиная с момента нарушения заемщиком своих обязательств и до момента полного погашения кредита.Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена обязанность заемщика поддерживать ежемесячный кредитовый оборот, начиная со второго месяца кредитования, минимальная сумма которого составляет <данные изъяты> рублей. В случае если сумма ежемесячного кредитового оборота по счету заемщика за отчетный месяц составит менее согласованной сторонами минимальной суммы, размер процентов за пользование кредитом увеличивается на <данные изъяты>% годовых с месяца, следующего за месяцем, в котором допущено нарушение.Кроме того, пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства до даты погашения просроченной задолженности. Уплата неустойки не освобождает должника от уплаты суммы кредита, комиссий и начисленных процентов.С целью обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств банком были заключены следующие договоры: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Самадови Г.Ф.; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Самадовым Р.Ш.; - договор залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Самадови Н.Ш. (№ от ДД.ММ.ГГГГ); - договор залога товаров в обороте: мужская одежда <данные изъяты>, текстиль, обувь, постельное белье и т.д., принадлежащего на праве собственности Самадови Н.Ш. (№ от ДД.ММ.ГГГГ); - договор залога земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь <данные изъяты> кв.м, доля в праве - <данные изъяты>, кадастровый/условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Самадови Н.Ш., <данные изъяты> доля в праве (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); - договор залога квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащей на праве собственности Самадову Р.Ш. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт заключения вышеуказанного кредитного договора, а также иных сделок, обеспечивающих его исполнение, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив нарушение заемщиком договорных обязательств, суд, руководствуясь приведенными требованиями закона, обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору, договорную неустойку, а также расходы по уплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░    

        ░.░. ░░░░░░░░