Решение от 28.01.2020 по делу № 8Г-3379/2019 [88-1680/2020 - (88-3331/2019)] от 25.11.2019

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-1680/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   28 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Жуленко Н.Л., Зайцевой Е.Н.,

рассмотрев    в    открытом    судебном заседании     гражданское дело № 24RS0017-01-2018-002586-87 по иску Полехиной В.А. к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, обществу с ограниченной ответственностью «ДОМИНИ», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство региональных инвестиций «Сибирь» о признании незаконным распоряжения о предварительном согласовании земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Агентство региональных инвестиций «Сибирь» и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от                                    14 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила:

Полехина В.А. обратилась в суд с иском к администрации                                 г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, обществу с ограниченной ответственностью «ДОМИНИ» (далее ООО «ДОМИНИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство региональных инвестиций Сибирь» (далее - ООО «АРИС») о признании незаконным распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Требования мотивировала тем, что ей принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. Под указанным жилым домом, а также расположенным рядом с ним жилым домом № ранее был сформирован земельный участок с кадастровым №, площадью 4774+/-24 кв.м, с разрешенным использованием - для размещения многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями с инженерным обеспечением.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Красноярскому краю» от 3 мая 2012 г. сведения о данном земельном участке были аннулированы в связи с истечением срока их «временного» статуса и отсутствием зарегистрированных прав на земельный участок на момент истечения такого срока.

В последствии Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска организовал проведение новых кадастровых работ по формированию и постановке на учет земельного участка расположенного под многоквартирными домами № и №, по результатам которых был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым №.

При этом площадь указанного участка была откорректирована (уменьшена) и составила 3 647 кв.м по тем основаниям, что на спорном земельном участке находится отдельно стоящее строение, принадлежащее на праве собственности ООО «ДОМИНИ», ООО «АРИС», имеющее <адрес>.

Полагает, что указанное строение является встроено-пристроенным помещением многоквартирного жилого дома №, в связи с чем расположенный под ним земельный участок должен также входить в общий земельный участок, предоставленный под эксплуатацию многоквартирных жилых домов № и № и не может предоставляться ответчикам без согласия всех собственников помещений данных многоквартирных жилых домов.

9 августа 2016 г.    администрацией г. Красноярска выдано распоряжение о предварительном согласовании ООО «ДОМИНИ»,                       ООО «АРИС» предоставления земельного участка из земель населенных пунктов зоны застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) общей площадью 925 кв.м, по <адрес>.

    22 сентября 2016 г. указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового №.

    23 декабря 2016 г. между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «ДОМИНИ», ООО «АРИС» заключен договор купли- продажи данного земельного участка.

    Просила признать незаконным распоряжение администрации                              г. Красноярска от 9 августа 2016 г. № (в редакции распоряжения от 9 сентября 2016    г. №) о предварительном согласовании предоставления ООО «ДОМИНИ» и ООО «АРИС» земельного участка с кадастровым № из земель населенных пунктов зоны застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4), общей площадью 925 кв.м, по <адрес>, признать недействительным договор купли-продажи указанного земельного участка от 23 декабря 2016 г. №, заключенный между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «ДОМИНИ», ООО «АРИС».

    Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 мая 2019 г. исковые требования Полехиной В.А. удовлетворены.

    Признано незаконным распоряжение Администрации города Красноярска от 9 августа 2016 г. № (в редакции распоряжения от         9 сентября 2016г. №) о предварительном согласовании предоставления ООО «ДОМИНИ» и ООО «Агентство региональных инвестиций «Сибирь», а также утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым № из земель населенных пунктов зоны застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4), общей площадью 925 кв.м, находящегося по <адрес>.

    Признан недействительным договор № от 23 декабря 2016 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым №, общей площадью 925 кв.м, расположенного по <адрес>, заключенный между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «ДОМИНИ», ООО «Агентство региональных инвестиций «Сибирь».

    В порядке применения последствий недействительности сделки (договора № от 23 декабря 2016 г. купли-продажи земельного участка):

    признано отсутствующим право собственности ООО «ДОМИНИ» (45/100 долей), ООО «Агентство региональных инвестиций «Сибирь» (55/100 долей) на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200167:1052, общей площадью 925 кв.м, расположенный по <адрес>;

    с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу ООО «ДОМИНИ» взыскана денежная сумма в размере 523 015 рублей 84 копейки;

    с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство региональных инвестиций «Сибирь» денежную сумму в размере 639 241 рубль 47 копеек.

    С администрации города Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, ООО «ДОМИНИ», ООО «Агентство региональных инвестиций «Сибирь» в пользу Полехиной В.А. взыскана в равных долях возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, или по 75 рублей с каждого из ответчиков.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2019 г. решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 мая 2019 г. оставлено без изменения.

                ООО «АРИС» и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поданы кассационные жалобы, в которых они ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

                В кассационной жалобе ООО «АРИС» указывает на неправильное применение судами норм материального права, поскольку положения ч. 2, ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применимы. Согласие собственников помещений многоквартирного дома при создании земельных участков не требуется. Земельный участок с кадастровым № сформирован с нарушением требований закона, поскольку имеет место наложение на другие земельные участки.

                При рассмотрении дела судами нарушены нормы процессуального права, поскольку суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. При этом, заключение <данные изъяты> от 15 мая 2019 г. суды во внимание не приняли.

                Не учтено, что в период с 2012 г. по 2016 г. земельный участок с кадастровым №, площадью 925 кв.м находился в муниципальной собственности, был сформирован после земельного участка с кадастровым №, площадью 3647 кв.м и его площадь не уменьшал площадь земельного участка, выделенного ранее под многоквартирный дом.

                Суды приняли решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле – сетевой организации, что является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

                Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в кассационной жалобе ссылается на то, что земельный участок был предоставлен ООО «ДОМИНИ» и ООО «АРИС» в соответствии с требованиями законодательства.

                Земельный участок с кадастровым № формировался из земель неразграниченной государственной собственности с видом разрешенного использования для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения.

                Строение, принадлежащее ответчикам, имеет иной правовой режим, отличный от режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

                Судами не учтено заключение кадастрового инженера, согласно которому строение является обусловленным и используется самостоятельно, ранее находилось в собственности у агентства о управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

                Земельный участок с кадастровым № имеет вид разрешенного использования, не предназначенный для размещения многоквартирных домов.

Полехиной В.А. предоставлены возражения на кассационные жалобы.

В суде кассационной инстанции представитель ООО «АРИС» -            Хитрун К.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции                         не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и судьбы прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Пункту 13 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами.

Реализовав в Жилищном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предписания статьи 36 Конституции Российской Федерации с учетом правовой природы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, федеральный законодатель включил правовое регулирование отношений по поводу перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка под этим домом как элемента такого общего имущества в сферу жилищного законодательства.

Как следует из положений статьи 16 Федерального закона от                  29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Полехиной В.А. принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме она является председателем Совета многоквартирного дома.

ООО «АРИС» и ООО «ДОМИНИ» на основании договора купли-продажи имущества Красноярского края от 21 апреля 2015 г. №, договора купли-продажи недвижимого имущества от 22 июня 2012 г. № на праве собственности принадлежат нежилые помещения № площадью 186,6 кв.м и № площадью 198,8 кв.м, соответственно, расположенные в одноэтажном кирпичном строении по <адрес>.

Также ООО «АРИС» принадлежит нежилое помещение № общей площадью 61,8 кв.м, расположенное на 1 этаже дома № по <адрес>.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 9 августа 2016 г. № (в редакции распоряжения от 9 сентября 2016 г. №) была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также предварительно согласовано предоставление ООО «АРИС» и ООО «ДОМИНИ» земельного участка из земель населенных пунктов зоны застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) общей площадью 925 кв.м., с местоположением: <адрес>.

На основании указанного распоряжения земельный участок общей площадью 925 кв.м по <адрес>                     22 сентября 2016 г. поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового № и указанием вида разрешенного использования земельного участка - бытовое обслуживание.

23 декабря 2016 г. между ООО «АРИС», ООО «ДОМИНИ» (покупатели) и ДМИиЗО администрации г. Красноярска (продавец) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым покупателям в общую долевую собственность передан земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № общей площадью 925 кв.м, находящийся в охранной зоне инженерных сетей и в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия (памятников истории и культура) регионального значения г. Красноярска по <адрес> для эксплуатации нежилых помещений в соответствии с градостроительным регламентом зоны, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Соглашением от 15 января 2016 г. размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок были распределены собственниками следующим образом - 55/100 долей у ООО «АРИС», 45/100 долей у ООО «ДОМИНИ».

В 2008 г. под многоквартирными домами № и № по <адрес> был сформирован земельный участок общей площадью 4 774 кв.м., который 28 апреля 2010 г. поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового №. Однако, данные сведения аннулированы из государственного кадастра недвижимости 3 мая 2012 г. в связи с истечением срока «временного» статуса сведений о земельном участке и отсутствием зарегистрированных прав или ограничений (обременений) на момент истечения этого срока.

В 2015 г. вновь организовано проведение работ по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под указанными многоквартирными домами. 18 февраля 2015 г. земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым №, общая площадь такого земельного участка была уменьшена до 3 647 кв.м.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из заключения строительно-технической экспертизы от 15 апреля 2019 г. №, на основании которого пришел к выводу о том, что принадлежащие ООО «ДОМИНИ» и ООО «АРИС» нежилые помещения №, №, № конструктивно являются единым имущественным комплексом с жилым домом № по <адрес>, а строение по <адрес> его неотделимой частью - пристроенным помещением, которые проектировались, строились и вводились в эксплуатацию как единый объект недвижимости - жилой          №- квартирный дом со встроено-пристроенным помещением по <адрес>.

Кроме того, суды пришли к выводу, что земельный участок с кадастровым № сформирован с нарушением процедуры, без учета расположенного на нем объекта недвижимости, входящего в состав указанного многоквартирного дома, в отсутствие согласия собственников помещений многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалоб о ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 925 ░░.░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░. № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░. № ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 774 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 975 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░               ░░ 22 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: