Решение по делу № 2-3027/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-3027/12 17 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максимовой Т.С.

При секретаре Вашкевич К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Неёлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Неёлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.01.2010 г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 00000417938, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 46 735 руб. 63 коп., для оплаты приобретаемого товара - телевизора и ноутбука общей стоимостью 47 380 руб., сроком на 10 месяцев, на условиях процентной ставки 23,56 % годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 64 979 руб. 33 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь, что 02.12.2010 г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 0312/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. Исковые требования основаны на ст.ст. 309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствии истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 14.01.2010 г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком Неёловым А.В. (далее Заемщик, Клиент) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 00000417938 для оплаты приобретаемого товара - телевизора и ноутбука общей стоимостью 47 380 руб. (л.д. 7-11,12-19).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется и предоставить Заемщику Кредит в сумме 46 735 руб. 63 коп. сроком на 10 месяцев, на условиях взимания процентов по ставке 23,56 % годовых, Заемщик обязуется производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику платежей.

Тарифами по целевому потребительскому кредиту ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» установлен размер комиссии за предоставление кредита в сумме 700 руб., размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки, 400 руб. за третий и последующий месяцы просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из дела также видно, 02.12.2010 г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 0312/10, в соответствии с которым Банк передал ООО «ЭОС» права требования по заключенному с ответчиком договору (л.д. 29-35).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец в иске ссылается, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 64 979 руб. 33 коп., в подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен отчет о движении средств по счету (л.д. 28), из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком не производились.

Доказательств обратного, возражений по доводам иска и размеру задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составила 64 979 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 46 735 руб. 33 коп., проценты 5 261 руб. 77 коп., штрафы 7 830 руб., пени 4451 руб. 93 коп., комиссии 700 руб. (л.д. 27). Ответчиком произведенный расчет не оспорен.

Иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Неёлова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 64 979 руб. 33 коп. и госпошлину в размере 2149 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца.