Решение от 30.05.2022 по делу № 2-2076/2022 от 15.03.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 30 мая 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2076/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль, ссылаясь на то, что дата между ООО «ИнтИнвест» и М.М.А. был заключен кредитный договор, по которому ООО «ИнтИнвест» предоставил М.М.А. займ на покупку автомобиля. В обеспечении обязательств по кредитному договору от дата М.М.А. передала Банку в залог автомобиль «Форд Мондео». Однако в установленный кредитным договором от дата срок М.М.А. денежные средства по возврату суммы займа не уплачивала. В связи с чем, ООО «ИнтИнвест» просит суд взыскать с М.М.А. задолженность по кредитному договору от дата в размере 390557 руб. 15 коп., обратив взыскание на автомобиль. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, данное ходатайство судом удовлетворено.

М.М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, но указал, что исковые требования должны быть удовлетворены частично с учетом обстоятельства, что ответчик не уклонялся от исполнения обязательств.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между АО «Эксперт Банк» и М.М.А. был заключен кредитный договор, по которому ООО «ИнтИнвест» предоставил М.М.А. займ на покупку автомобиля. В обеспечении обязательств по кредитному договору от дата М.М.А. передала Банку в залог автомобиль «Форд Мондео».

Обязательства кредитора в связи банкротством АО «Эксперт Банк» перешли в пользу ООО «ИнтИнвест»

Также из материалов дела следует, что на дату дата задолженность М.М.А. по кредитному договору от дата на дату дата составляет основной долг в размере 271197 руб. 48 коп., просроченный основной долг в размере 73951 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2184 руб. 44 коп., проценты в размере 35880 руб. 56 коп., пени в размере 7343 руб. 63 коп., а всего 390557 руб. 15 коп.

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от дата срок М.М.А. производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ООО «ИнтИнвест» с М.М.А. взыскивается задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 271197 руб. 48 коп., просроченный основной долг в размере 73951 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2184 руб. 44 коп., проценты в размере 35880 руб. 56 коп., пени в размере 7343 руб. 63 коп., а всего 390557 руб. 15 коп.,

Также суд считает, что в пользу ООО «ИнтИнвест» с М.М.А. взыскиваются проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно по следующим основаниям.

Со стороны истца суду не представлены доказательства надлежащего вручения уведомления ответчику (должнику по кредитному обязательству) о переводе долга.

Кроме того, суд учитывает следующие обстяотельства.

В силу ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суду не представлено доказательств, что истец – ООО «ИнтИнвест», осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

В связи с чем, суд считает возможным применить положения ч.5 ст.809 ГК РФ и отказать во взыскании неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно (ростовщические проценты), уменьшив сумму процентов и неустойки до размера процентов и неустойки, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что в обеспечении кредитного договора от дата между ООО «ИнтИнвест» и М.М.А. был заключен договор залога автомобиля «Форд Мондео», идентификационный № (VIN) №.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования ООО «ИнтИнвест» с М.М.А. задолженности по кредитному договору в размере 390557 руб. 15 коп., в порядке ч.1 ст.349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомашину «Форд Мондео», идентификационный № (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300000 руб. 00 коп. (залоговоая стоимость по договору залога).

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «ИнтИнвсест» с М.М.А. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13106 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (ОГРН №) с М.М.А., дата года рождения, уроженца -....-, задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере 390557 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13106 руб. 00 коп., а всего – 403663 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» с М.М.А., дата года рождения, уроженца -....- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к М.М.А. о взыскании неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на автомашину «Форд Мондео», идентификационный № (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца

.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.