Решение от 09.10.2023 по делу № 2-81/2023 от 30.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                   09 октября 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием истца А.Г.А., представителя истца А.Г.А.– Ляховой Н.Г., действующей в соответствии с доверенностью,

ответчика Х,Р,А., представителя ответчика Х,Р,А. – Процветухиной О.А., действующей в соответствии с доверенностью,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.А. к Х,Р,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.А. обратилась в суд с иском к Х,Р,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации № от 31.10.2003г., свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2003 г. № №; запись регистрации № от 31.10.2003 г., свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2003 г. №).

По утверждению стороны истца, ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «а».

Право собственности ответчика на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от 30.12.2013г.

Свой земельный участок истец использует по целевому назначению, своевременно оплачивает налог, установила забор по своему усмотрению и за свой счёт.

По утверждению истца, ответчик установила на принадлежащем ей земельном участке металлические столбы с бетонированием.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и с учётом уточнения исковых требований просит обязать ответчика Х,Р,А. устранить препятствия по владению и пользованию истцом А.Г.А. земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязав Х,Р,А. устранить препятствия по владению и пользованию А.Г.А. земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности путем сноса забора (ограждения) из металлического профлиста синего цвета вместе с калиткой, расположенных по фасадной линии земельного участка, протяженностью <данные изъяты> м и забора (ограждения) из металлического профлиста синего цвета вместе с калиткой, протяженностью <данные изъяты> м, поперечно установленного от угла жилого дома по <адрес> к забору протяженностью <данные изъяты> м, расположенного по фасадной линии указанного земельного участка по следующим координатам характерных точек: точка 1: Х – <данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка 2: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка 3: Х<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка 8: х-№, У-<данные изъяты> и демонтажа забетонированных столбов размером 0,04х0,06 м – стоек указанных заборов в количестве девяти штук двух заборов (ограждений) протяженностью <данные изъяты> м и <данные изъяты> м из металлического профлиста синего цвета, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам характерных точек: Точка с1: <данные изъяты>, У-<данные изъяты>; Точка с2: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка с3: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка с4: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка с5: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка с6: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка с7: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка с8: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>; точка с9: Х-<данные изъяты>, У-<данные изъяты>, обязав ответчика восстановить за её счет демонтированный забор, находившийся по фасадной линии земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью 11,57 м, в том числе 4,15 м деревянный забор на деревянных столбах высотой 1,5 м и 7,42 м забор из сетки на деревянных столбах высотой 1,5 м.

В судебном заседании истец А.Г.А., представитель истца Ляхова Н.Г., поддержали заявленные требования, пояснив, что нарушены права истца в том, что она собственник забора, она купила жилой дом, земельный участок, хозяйственные постройки, забор. В договоре купли-продажи, который заключался, на тот момент было указано, что только жилая кухня остается в собственности продавца, всё остальное переходит в собственность покупателя. Поэтому тот забор, который стоял, и, который истец в силу своих возможностей постепенно меняла, ответчик демонтировала незаконно, и поставила другой забор, который ей не понравился, при этом была уменьшена площадь ее земельного участка, самовольной установкой забора ответчик препятствует ей в использовании земельного участка. Доказательством, того что на данном земельном участке находится спорный забор является межевой план, с 2003г. границы никто не менял. Истец просит восстановить ей забор, согласно точек, указанных в экспертизе.

Ответчик Х,Р,А. и представитель ответчика Процветухина О.А. возражают против заявленных требований по тем основаниям, что когда в 2003г. отчуждался жилой дом и земельный участок, по технической документации, и в договоре купли-продажи было указано о том, что в состав домовладения входит три забора, т.е. на момент составления технической документации, на момент межевания, земельный участок, расположенный по <адрес>, не смотря на то, что представлял собой единый земельный участок, тем не менее, был разделён на два земельных участка ограждением, ограждение одного дома и ограждение второго дома. Считают, что сейчас забор поставлен по меже, т.е. не нарушая границ, не на землях общего пользования, а именно по той линии, которая существовала, когда был установлен старый забор. Ответчик не лишает А.Г.А. права владеть и пользоваться земельным участком, в отношении которого еще в 2003г. был определён порядок пользования между ней и Артемьевой. Порядок пользования земельным участком тот, который сложился еще в 2003г. при сделке купли-продажи, он сохраняется по сегодняшнее время за новым собственником, что также нашло свое отражение в решении Алексеевского районного суда от 2022 года, в связи с этим, Х,Р,А. выдавалось предписание о необходимости приведения в исправное состояние ветхого ограждения, при таких обстоятельствах полагают, что исковое заявление А.Г.А. не подлежит удовлетворению.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работает заместителем директора в Алексеевском управлении по благоустройству, по роду своей работы она обследует придомовые территории и может сказать, что действительно Х,Р,А. выдавалось предписание о необходимости приведения в исправное состояние ветхого ограждения, на основании похозяйственной книги.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности от 31.10.2003г., право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано за А.Г.А., основание регистрации договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 02.10.2003г. (т. 1 л.д. 14-15).

В соответствии с заверенной копией договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 02.10.2003г., ФИО4 передала в собственность А.Г.А. жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу <адрес>. Отчуждаемое имущество представляет собой: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: две летних кухни, два деревянных сарая, погреб кирпичный, погреб земляной, уборная деревянная, забор, калитка. В собственность А.Г.А. переходят: жилой дом, летняя кухня (лит. Г), два деревянных сарая, погреб кирпичный, уборная деревянная, забор и калитка. Характеристика жилого дома с надворными постройками дана на основании технического паспорта, выданного Алексеевским бюро технической инвентаризации и приватизации <адрес> по состоянию на 18.06.2003г. (т. 1 л.д. 101-103).

Из заверенной копии технического паспорта, выданного Алексеевским бюро технической инвентаризации и приватизации <адрес>, по состоянию на 18.06.2003г. следует, что на земельном участке по адресу <адрес> расположены летняя кухня (лит. Г), в отношении которой в договоре купли-продажи имеется запись о переходе права собственности к А.Г.А. и летняя кухня (лит. Г4), право собственности на которую ФИО4 покупателю не передавалось. Также на земельном участке расположены сооружения - забор деревянный (лит. I), физический износ 40%, калитка металлическая (лит. II), физический износ 30%, забор - сетка на деревянных столбах (лит. III), физический износ 30%, забор - сетка на деревянных столбах (лит. IV), физический износ 35%.

По межевому плану от 04 июля 2014 г. видно, что в связи с исправлением ошибки о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером подготовлен А.Г.А. межевой план на указанный земельный участок. Межевой план содержит общие сведения о кадастровых работах, исходные данные, сведения о выполненных измерениях и расчетах, сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка, схемы геодезических построений, схемы расположения земельных участков, чертежи земельного участка и их частей, заключение кадастрового инженера, акт согласования местоположения границы земельного участка. Уточненные координаты характерных точек 1. Х-<данные изъяты>. Площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. (т. 1 л.д.63-72).

Актами о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 06.06.2023 г. определены межевые знаки: 1. Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты> – угловая стойка металлической изгороди, 2. Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты> – стойка металлической изгороди, 3. Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты> – угловая стойка металлической изгороди. Данные координаты не совпадают с уточненными координатами характерных точек (т. 1 л.д. 126-127).

Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 26.09.2013г. иск Х,Р,А. к администрации Алексеевского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, удовлетворен. За Х,Р,А. признано право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 13,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО5, умершему 21.06.2012г. ФИО5 получил данное имущество по наследству от матери ФИО4, умершей 30.06.2011г., фактически завладев наследственным имуществом. Решение вступило в законную силу.

А.Г.А. обращалась с заявлениями о пересмотре решения Алексеевского районного суда <адрес> от 26.09.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении данных заявлений было отказано.

Из материалов гражданского дела 2-357/2014 следует, что А.Г.А. обращалась с иском к администрации Алексеевского муниципального района <адрес> о признании незаконным формирования земельного участка по адресу <адрес> и снятии его с кадастрового учета в связи с тем, что на основании постановления администрации Алексеевского муниципального района № от 02.04.2014г. был сформирован земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого налагались на границы её земельного участка. Постановлением администрации Алексеевского муниципального района № от28.11.2014г. отменено постановление администрации Алексеевского муниципального района № от 02.04.2014г., в связи с чем, А.Г.А. отказалась от заявленных исковых требований и производство по делу было прекращено определением от 05.12.2014г.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.06.2023 г., за Х,Р,А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 30.12.2013г. (т. 1 л.д. 122-124).

Из заверенной справки МУП «<адрес>ное АПБ» от 25.09.2013 г. №, следует, что по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, было выявлено следующее: на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено: жилой дом, холодная пристройка, баня, тамбур, сооружения: калитка, забор, ворота.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав объекта входит основное строение, холодная пристройка, баня, тамбур, забор – металлическая сетка на деревянных столбах, протяженностью <данные изъяты> м., калитка деревянная сплошная на деревянных столбах, протяженностью 1,1 м., ворота – деревянная решетка на деревянных столбах, протяженностью 6 м. (т. 1 л.д. 128-133).

Из уведомления Муниципального автономного учреждения «Алексеевское управление по благоустройству и муниципальному хозяйству от 23.03.2023 г. № следует, что Х,Р,А., как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, поступило уведомление о необходимости исполнения требований Правил благоустройства в части приведения в исправное состояние ветхого ограждения, принадлежащего ей жилого дома, которое нарушает эстетический облик жилой застройки (т. 1 л.д. 125).

Решением Алексеевского районного суда <адрес> от 13 октября 2022 года было установлено наличие права пользования ответчиком частью земельного участка, который принадлежит на праве собственности истцу.

Заключением эксперта № от 25 августа 2023 года установлено, что фактическая граница фасадной линии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует сведениям Единого государственного реестра недвижимости, с уменьшением фактической границы фасадной линии данного земельного участка, что явствует из схемы №. Забор (ограждение) из металлического профлиста синего цвета (вместе с калиткой) и поперечно установленный к нему от угла жилого дома по <адрес>, забор (ограждение) из металлического профлиста синего цвета (вместе с калиткой), забетонированные столбы (стойки указанных заборов (ограждений) расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Точная протяженность забора (ограждения) из металлического профлиста синего цвета (вместе с калиткой), расположенного по фасадной линии земельного участка (точки 1-2-3) составляет 11,57 м, точная протяженность забора (ограждения) из металлического профлиста синего цвета (вместе с калиткой), поперечно установленного от угла жилого дома по <адрес>, к забору (ограждению) из металлического профлиста синего цвета (вместе с калиткой), расположенного по фасадной линии земельного участка (точки 2-8) составляет 1,66 м, а так же приведены координаты характерных точек забора (ограждения) из металлического профлиста синего цвета (вместе с калиткой) и забетонированных столбов (стоек указанных заборов).

Данное заключение принимается судом, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов эксперту не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам эксперта не имеется, так как изложенные в заключении эксперта выводы являются обоснованными, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований для проведения дополнительной либо повторной экспертизы суд не находит.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 287.3 ГК РФ, собственник здания или сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, пользуется данным земельным участком на условиях и в объеме, которые предусмотрены законом или договором с собственником данного земельного участка. Собственник здания или сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, не имеющий права пользования этим земельным участком по закону или по договору с собственником земельного участка, вправе пользоваться данным земельным участком в объеме, необходимом для обеспечения ему доступа к таким зданию или сооружению.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является истец А.Г.А., жилое помещение, расположенное на данном земельном участке в порядке наследования перешло к Х,Р,А. по решению Алексеевского районного суда от 26.09.2013г., в котором также указано на наличие права пользования ответчиком частью земельного участка, который принадлежит на праве собственности истцу, ответчиком же был допущен факт нарушения прав истца, в виде уменьшения фактической границы фасадной линии данного земельного участка, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что является основанием для удовлетворения заявленного иска, поскольку при этом нарушается право законного владения истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░,░,░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░,░,░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ 1: ░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ 2: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ 3: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ 8: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░1: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░2: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░3: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░4: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░5: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░6: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░7: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░8: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░9: ░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░-<░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░,░,░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░.

                     ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░