дело № 2-1645/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику Радченко ФИО6 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Радченко ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 155672.61 руб., а также госпошлину в размере 4313.45 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в АО (бывш. ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и акцептовал её путем открытия банковского счета № , выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», установил лимит для осуществления операций по счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался денежными 174933.48 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь он же внёс в кассу банка всего 37250 руб.

По Условиям предоставления кредита и Тарифам, стороны договорились, что заемщик вносит плату за выпуск карты, за снятие наличных и перевод денежных средств, проценты за пользование кредитом, за участие в программе страхования.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания банковской карты ответчик приняла обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

Однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по погашению долга.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик последний раз внес на счет кредитного учреждения 150 рублей, после чего прекратил погашать долг. Всего ответчик внес в кассу банка 37250 руб., что подтверждается приобщенным к делу расчетом задолженности и копией выписки из лицевого счета (л.д.9, 39).

Учитывая изложенное у ответчика образовалась задолженность на сумму 155672.61 руб., в том числе за плату за выпуск карты, за снятие наличных и перевод денежных средств, проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был сформирован и направлен Заключительный счет выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ, он должен был оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.38).

Однако ответчик вновь не выполнил требования банка.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд, рассмотрев исковые требования Банка, вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований (л.д.59, 60).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд, рассмотрев заявление ответчика об отмене заочного решения, отменил судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ возобновил рассмотрение дела по существу (л.д.81).

Вместе с тем, после возобновления рассмотрения дела по существу, ответчик не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя Банка по ст. 167 ГПК РФ.

Согласно отчету об отслеживании судебного отправления с судебной повесткой известно, что ответчик получил судебную повестку 27.03.2019.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таком положении суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик, который по кредитному договору №, в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность на сумму 155672.61 руб., в том числе за плату за выпуск карты, за снятие наличных и перевод денежных средств, проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк сформировал и направил ответчику Заключительный счет выписку, в соответствии с которой он должен был оплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Однако ответчик вновь не выполнил требования банка.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 155672.61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4313.45 ░░░.».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.04.2019.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1645/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО «Банк Русский Стандарт»
Ответчики
Радченко Александр Викторович
Другие
Сергеева Ольга Владимировна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
11.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.03.2019Передача материалов судье
11.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2019Судебное заседание
06.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее