Решение по делу № 2-6579/2023 от 21.09.2023

КОПИЯ

86RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАРТА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-ТРЕЙД», ответчице 3, ответчику 4, ответчику 5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    с участием ответчицы 3, являющейся также представителем ООО «ПРОМ-ТРЕЙД»,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАРТА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-ТРЕЙД», ответчице 3, ответчику 4, ответчику 5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «АСТАРТА» заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. По условиям кредитного договора: лимит кредитной линии составляет: <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком ООО «АСТАРТА» перед истцом по кредитному договору заключены договоры поручительства с ООО «ПРОМ-ТРЕЙД», ответчицей 3, ответчиком 4 и ответчиком 5. Кроме того, были заключены договоры о залоге транспортных средств, топливных даточных колонок, а также недвижимого имущества- автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, Северо-западная коммунальная зона, <адрес>, строение 14, и право аренды земельного участка под АЗС. Заемщиком нарушены условия договора, в связи с чем истец обратился в суд с иском. <дата> решением Нижневартовского городского суда исковые требования удовлетворены частично в пользу истца солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и обращено взыскание на заложенное имущество. В период с <дата> по <дата> сумма задолженности по неуплаченным неустойкам составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков данную неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач седельный «МАЗ», г/н №, грузовой седельный тягач «МАЗ», г№ грузовой седельный тягач «МАЗ», г/н №; грузовой тягач седельный «МАЗ», г/н №, грузовой тягач седельный «МАЗ», г/н №, грузовой седельный тягач «МАЗ», г/н №, грузовой седельный тягач «МАЗ», г/н №, полуприцеп-цистерна, г/н №, полуприцеп-цистерна, г/н №, полуприцеп-цистерна, №, полуприцеп-цистерна, г/н №, полуприцеп-цистерна, г/н №, полуприцеп-цистерна, г/н №, полуприцеп-цистерна, г/н №, полуприцеп-цистерна, г/н №, полуприцеп-цистерна, г/н №, топливную даточную колонку, заводской №, топливную даточную колонку, заводской №, топливную даточную колонку, заводской №, топливную даточную колонку, заводской №, автомобильную заправочную станцию (АЗС) «АСТАРТА», расположенную по адресу <адрес>, Северо-западная коммунальная зона, <адрес>, строение 14, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, право аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, промзона Северо-западная коммунальная зона, <адрес>, строение 14, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАРТА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в поступившем исковом заявлении представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица 3, являющаяся также представителем ООО «ПРОМ-ТРЕЙД», в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчики ООО «АСТАРТА», 4, 5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика. Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В данном случае АЗС и земельный участок находятся в городе Радужный.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628462, г. Радужный, 6-й микрорайон, строение № 21) по месту нахождения недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАРТА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-ТРЕЙД», ответчице 3, ответчику 4, ответчику 5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                     подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов