Решение по делу № 2а-3711/2018 от 04.04.2018

Дело № 2а-3711/2018

Определение

«15» мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Васиной Д.К.

при секретаре                                    Кулевой О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мясоедова Владимира Владимировича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об изменении процентной ставки удержаний по исполнительному производству, признании постановлений незаконными,

установил:

Мясоедов В.В., с учетом уточнений своих требований, обратился в Одинцовский городской суд с административным исковым заявлением к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП по МО о признании постановлений об ограничениях регистрационных действий на жилье и на автомобиль незаконными, о признании незаконным постановления о наложении ареста на кредитный счет в банке, об изменении процентной ставки удержания денежных средств.

Мясоедов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования подержал.

Представитель . в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, полагая, что данные требования были предметом судебного разбирательства по делу №

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Мясоедов В.В. полагал, что поскольку нарушение его прав не прекращено со стороны ответчиков, то он имеет право заново обращаться с указанными требованиями.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующим выводам.

        Согласно п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Решением суда от 05.03.2018г. по делу № в удовлетворении требований Мясоедова Владимира Владимировича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об изменении процентной ставки удержаний по исполнительному производству, признании постановлений незаконными отказано. Как следует из текста решения, а также из письменных уточнений Мясоедова В.В. по указанному делу, истец обратился в суд с таким же требования по настоящему делу, основания, которые указывает в обоснование иска аналогичные тем, которые были указаны в рамках рассмотрения дела №

Учитывая, что требования к ответчику, изложенные в настоящем административном исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенными не вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 05.03.2018 года, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

Определил:

административный иск Мясоедова Владимира Владимировича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об изменении процентной ставки удержаний по исполнительному производству, признании постановлений незаконными, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: