Решение по делу № 2-899/2023 от 07.02.2023

УИД № 34RS0001-01-2023-000440-25

дело № 2-899/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                 Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Лескину ФИО4 о возложении обязанности,

установил:

администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Лескину ФИО4 в котором просит возложить на ответчика обязанность проживающего по адресу Волгоград<адрес> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по адресу <адрес>.

Судом инициирован вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову суда.

Истец - администрация Волгограда в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик Лескин ФИО4. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В свою очередь, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, явку представителя не обеспечил, о разбирательстве в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представил, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, повторно не явился по вызову суда, явку представителя не обеспечил, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск администрации Волгограда к Лескину ФИО4 о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                    С.В. Дрогалева