Решение от 01.09.2020 по делу № 2-1286/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1286/2020

УИД33RS0008-01-2020-002454-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года          г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.

с участием представителя истца Мусатовой М.Е. –Ермаковой Н.А., действующей на основании доверенности от 09.07.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой Марины Евгеньевны к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации муниципального образования Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений,

УСТАНОВИЛ:

Мусатова М.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в которых просила суд сохранить жилое помещение – квартиру № 2, расположенную по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. № 57, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), выданным ГУП ВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал, по состоянию на 26 июня 2020 года, общей площадью 82,0 кв.м. внести учет изменений в государственный кадастр недвижимости по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. № 57.

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры № 2, находящейся по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. № 57. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 29.08.2008, зарегистрированного в ЕГРН 08.09.2008. Указанная квартира является частью двухквартирного одноэтажного жилого дома с рубленными стенами и деревянными перекрытиями.

Согласно заключения № выданного Отделом ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе от 28.07.2020 реконструкция квартиры произведена без изменения несущих конструкций основного строения и без нарушения СП 54.13330.2011 и ВСН 61-89(р) и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению №, выданному 17.07.2020 филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» в г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе, реконструкция квартиры не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований СанПиН. Таким образом, общая площадь квартиры № 2 составила 82,0 кв.м., согласно технического паспорта жилого помещения БТИ по состоянию на 26.06.2020. Указала что реконструкция квартиры произведена ею за счет собственных средств с целью улучшения жилищно-бытовых условий. Указанная квартира с пристройкой расположена на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство. Данный участок принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения земельного участка от 16.07.2015, зарегистрированного в ЕГРН 27.07.2015. В настоящее время ей необходимо сохранить реконструкцию, перепланировку и переустройство указанного жилого помещения.

Истец Мусатова М.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело с участием ее представителя Ермаковой Н.А.

Представитель истца Мусатовой М.Е. –Ермакова Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дала суду пояснения аналогичные по содержанию тому, что изложено в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указали, что администрация МО Гусь-Хрустальный район по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, при условии положительного заключения Отдела УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области по г. Гусь-Хрустальному, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам о соответствии вышеуказанного жилого помещения противопожарным нормам и правилам, а также при условии, что реконструкция спорного жилого помещения не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д.№)

    Представитель ответчика – администрация МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали на свое согласие с исковыми требованиями (л.д.54).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусев С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 11.08.2020, подлинность подписи Гусева С.Н. в котором заверена главным специалистом МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО4, указал, что исковые требования истца полностью поддерживает. Претензий к истцу не имеет, не возражает против исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца Ермаковой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, являются общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов либо превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

В пунктах 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 31 постановления Пленума).

Судом установлено, что истцу Мусатовой М.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от 29.08.2008, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, 29.08.2008, запись в реестре за №, принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 44,9 кв.м. (по данным органа технической инвентаризации 42,5 кв.м.), расположенная по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. 57, кв. 2 ( л.д. №).

Право собственности за истцом на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН 08.09.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 08.09.2008, выпиской из ЕГРН от 03.08.2020 (л.д.18-20, 29).

Собственником квартиры №1 площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. 57, является Гусев С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2020 (л.д№).

Также истцу Мусатовой М.Е. на основании договора дарения земельного участка от 16.07.2015 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 33:14:003404:354, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. 57 (л.д. №). Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 27.07.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области 27.07.2015 ( л.д. №).

Согласно техническому паспорту, составленному БТИ г. Гусь-Хрустальный по состоянию на 17.01.1998 квартира №2, в доме № 57, в д. Долбино, Гусь-Хрустального района, состояла из жилых комнат (1,2), площадями 12,5 кв.м. и 9,5 кв.м. кухни (3) – 9,5 кв.м., прихожей (4)- 11,0 кв.м. Общая площадь квартиры - 42,5 кв.м., жилая- 22,0 кв.м. ( л.д. №).

Истцом, с целью улучшения жилищно-бытовых условий, самовольно, без получения соответствующего разрешения и согласований произведена реконструкция, переустройство и перепланировка принадлежащей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) №2, в доме № 57, в д. Долбино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, составленному ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал по состоянию на 26.06.2020, квартира имеет общую площадь 82,0 кв.м., и состоит из прихожей (1) – 9,2 кв.м., жилых комнат (2,3,5) площадями- 10,5 кв.м. и 15,9 кв.м., 10,0 кв.м., коридора ( 4)- 8,7 кв.м., кухни (6)- 17,4 кв.м., туалета (7)-1,2 кв.м., коридора (8) -9,1 кв.м. В техническом паспорте указано что площадь жилого помещения изменилась за счет перепланировки и переустройства Лит А –комнат 1,2,3,4 и возведения Лит. А2 – комнаты № 5,6, Лит А3- комнаты № 7,8. Документы не предъявлены. Площадь до перепланировки, переустройства и переоборудования: общ. - 42,5 кв.м., жилая -22,0 кв.м. (л.д. №).

Истец предпринимала меры по легализации самовольно произведенных работ по переустройству, перепланировке и реконструкции принадлежащей ей квартиры №2, обратившись в МКУ «Отдел информационного обеспечения градостроительной деятельности МО Гусь-Хрустальный район» администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области. Согласно ответа от 16.07.2020 исх. 525, МКУ было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта, в связи с тем, что до начала реконструкции истцом не был сдан пакет документов для получения разрешения на реконструкцию многоквартирного дома (квартиры №2) (л.д.№).

Согласно заключению отдела ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе от 28.07.2020 года № 87-1, квартира №2, расположенная в жилом доме № 57, в д. Долбино, Гусь- Хрустального района является частью двухквартирного одноэтажного жилого дома с рублеными стенами и деревянными перекрытиями.

Реконструкция квартиры заключается в возведении двух пристроек: ЛитА2 и Лит А3, перепланировке и переустройстве основной части лит А. Пристройка лит А2, габаритным размером 8,03х4,50, одноэтажная примыкает к задней рубленой стене Лит А, с устройством деформационных швов. В пристройке лит. А2 планировкой определены помещения: кухня поз.6 и одна жилая комната поз.5. Пристройка Лит А3 габаритным размером 3,05х4,50 одноэтажная примыкает к правой рубленой стене лит. А2, с устройством деформационных швов. В пристройке лит А3, планировкой определены помещения: туалет поз. 7 и коридор поз.8. Перепланировка и переустройство основной части лит.А заключается в разборке деревянных каркасных перегородок и возведении новых той же конструкции; устройстве двух дверных проемов в задней рубленой стене на месте ранее существующих оконных проемов с сохранением верхних несущих венцов; разборке отопительно-варочной печи с заделкой проемов в перекрытиях и крыше; замене печного отопления на отопление от электрических приборов; переносе оборудования кухни в пристройку лит.А2. В основной части лит. А планировкой определены: прихожая поз.1 две комнаты поз. 2,3 и коридор поз 4. Реконструкция квартиры № 2, жилого дома № 57, в д. Долбино, Гусь-Хрустального района произведена без изменения несущих конструкций основного строения, нарушений СП54.13330.2011 и ВСН 61-89(р) и не создает угрозу жизни и здоровью людей ( л.д. №).

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «ЦГиЭ Владимирской области» в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе №374 от 17.07.2020, реконструкция квартиры №2, расположенной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. № 57 не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.22801-10 «Изменение и дополнение № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (л.д. №).

Согласно заключению ОНД и ПР по г. Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области от 17.08.2020 года № на момент обследования жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. 57, нарушения обязательных требований пожарной безопасности не выявлено. ОНД не возражает в эксплуатации указанного объекта при условии соблюдения требований и противопожарных норм.

Как следует из заключения кадастрового инженера ИП Ермакова И.А. от 28.07.2020 №41, при выходе на место установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. 57 расположено реконструированное жилое помещение квартира №2, общей площадью 82,0 кв.м., на основании технического паспорта составленного по состоянию на 26.06.2020, входящее в состав многоквартирного жилого дома № 57. Реконструированное жилое помещение квартиры №2, площадью 82,0 кв.м. многоквартирного дома № 57, в д. Долбино, Гусь-Хрустального района Владимирской области расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, на котором осуществлены самовольные пристройки, принадлежит истцу на праве собственности, относится к категории земель (земли населенных пунктов) и виду разрешенного использования (для ведения личного подсобного хозяйства), что в соответствии со ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» позволяет осуществлять на нем жилищное строительство.

Каких-либо сведений о том, что выполненные истцом перепланировка, переустройство и реконструкция жилого помещения, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан в материалы дела не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Третье лицо Гусев С.Н. (собственник квартиры №1) в представленном в суд заявлении не возражал против требований истца Мусатовой М.Е.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации МО Купреевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, в отзывах также не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным сохранить жилое помещение – квартиру №2, расположенную по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино д. 57, в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным Государственным унитарным предприятием Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал по состоянию на 26.06.2020, общей площадью 82,0 кв.м.

При указанных обстоятельствах требования истца Мусатовой М.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.08.2020 на кадастровом учете состоит объект недвижимости здание назначение: многоквартирный дом, наименование: жилой дом находящееся по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. № 57, с кадастровым номером №, площадью 111,2 кв.м. (л.д. №). Как следует из заключения, составленного кадастровым инженером Ермакова И.А. № 41 от 28.07.2020, выписки из ЕГРН на жилое помещение квартиру № 2 от 03.08.2020, жилое помещение – квартира № 2, с кадастровым номером № входит в состав многоквартирного дома №57, расположенного в д. Долбино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области с кадастровым номером №.

Поскольку в результате произведенной реконструкции жилого помещения – квартиры № 2, в доме № 57, в д. Долбино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области изменилась общая площадь указанного жилого помещения, его конфигурация, данное обстоятельство повлечет изменение основных характеристик многоквартирного дома № 57, в д. Долбино, Гусь-Хрустального района, Владимирской области.

С учетом изложенного, в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное решение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости изменений основных характеристик объекта недвижимости - здания, назначение: многоквартирный дом, наименование: жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Долбино, д. 57.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № 57, ░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2020, ░░░░░ ░░░░░░░░ 82,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № 57.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░