Решение от 02.06.2023 по делу № 2-44/2023 (2-1024/2022;) от 18.05.2022

гражданское дело №2-44/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                      г.Курск

Курский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матухновой Людмилы Георгиевны к Чаплыгину Валерию Георгиевичу о признании права собственности на долю жилого дома, выплате денежной компенсации за долю жилого дома, разделе земельного участка, по встречному исковому заявлению Чаплыгина Валерия Георгиевича к Матухновой Людмиле Георгиевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Матухнова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Чаплыгину В.Г. о признании права собственности на долю жилого дома, выплате денежной компенсации за долю жилого дома, разделе земельного участка, в котором с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит прекратить право собственности ответчика Чаплыгина В.Г. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №<данные изъяты> Курского района Курской области, с кадастровым номером <данные изъяты>, признав за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №<данные изъяты> Курского района Курской области, с кадастровым номером <данные изъяты>; взыскать с нее (Матухновой Л.Г.) в пользу Чаплыгина В.Г. денежную компенсацию за <данные изъяты> доли спорного жилого дома в размере 231747 руб. с прекращением его права собственности на спорный жилой дом; произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, по варианту №1 (схема№5) заключения эксперта №<данные изъяты> года. В обоснование иска указала, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома №<данные изъяты> Курского района Курской области общей площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником остальных <данные изъяты> доли является Чаплыгин В.Г. Также она является собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, ответчик является собственником <данные изъяты> доли данного земельного участка. Указанное домовладение состоит из жилого дома под лит.Г2, расположенные на вышеуказанном земельном участке. При этом согласно решению Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года за ответчиком Чаплыгиным В.Г. было признано право собственности на указанный сарай под лит.Г2. Данный сарай Чаплыгин В.Г. реконструировал и пользуется им постоянно, а она постоянно пользуется жилым домом указанного домовладения, в нем находятся только принадлежащие ей вещи, предметы обстановки и инвентаря. На принадлежащую ей <данные изъяты> доли жилого дома от его общей площади приходится <данные изъяты> кв.м. На долю ответчика <данные изъяты> кв.м. Полагает доля ответчика является незначительной, и выдел ее в натуре невозможен, интереса в ее использовании ответчик не имеет, в спорном жилом доме ответчик не проживает и не пользуется. При таких обстоятельствах, право собственности ответчика на <данные изъяты> долю подлежит прекращению, с признанием за ней права собственности на <данные изъяты> доли на спорный жилой дом, с выплатой ею ответчику денежной компенсации (в силу ст.252 ч.3 ГК РФ). Дополнительно пояснила, что на принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, приходится <данные изъяты> кв.м., а ответчику на принадлежащие ему <данные изъяты> долю – <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Чаплыгин В.Г. обратился со встречными исковыми требованиями к Матухновой Л.Г. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> согласно варианту, предложенному экспертом, учитывающий существующий порядок пользования (схема №7 приложения №2 к экспертизе от <данные изъяты> года №<данные изъяты>): участок площадью <данные изъяты> кв.м. (участок №0), необходимый для обслуживания жилого дома, соответствующий приведенным значениям координат его поворотных точек.

Также просит передать в общее пользование сособственников Чаплыгина В.Г. и Матухновой Л.Г.; участок площадью <данные изъяты> кв.м. (участок №1), соответствующий приведенным в экспертизе значениям координат его поворотных точек.

Передать в пользование собственнику <данные изъяты> доли Чаплыгину В.Г. участок площадью <данные изъяты> кв.м. (участок №2), соответствующий приведенным в экспертизе значениям координат его поворотных точек.

Определить порядок пользования жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, согласно варианту, предложенному экспертом, учитывающий существующий порядок пользования (схема №3 приложения №2 к экспертизе от <данные изъяты>): в общее пользование сособственников выделить: помещение №1 площадью 11,6 кв.м., помещение №6 площадью 6,2 кв.м., помещение №7 площадью 5,0 кв.м., помещение №8 площадью 3,9 кв.м., помещение №9 площадью 2,6 кв.м., помещение №10 площадью 1,3 кв.м., суммарной площадью 30,6 кв.м.; в пользование собственника 3/25 долей Чаплыгина В.Г. выделить: помещение №2 площадью 8,5 кв.м., в пользование собственника 22/25 долей Матухновой Л.Г. выделить: помещение №3 площадью 9,9 кв.м., помещение №4 площадью 18,5 кв.м., помещение №5 площадью 5,6 кв.м., суммарной площадью 34,0 кв.м.

В обоснование иска указал, что на сегодняшний день в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и постоянно не проживает, но совладельцы домом пользуются. При этом, решением Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года на Матухнову Л.Г. возложена обязанность не чинить ему (Чаплыгину В.Г.) препятствия в пользовании указанным жилым домом и в комнате под №2 площадью 8,5 кв.м. (согласно данных технического паспорта, составленного по состоянию на 06.08.2011 года), где находятся личные вещи истца, мебель, предметы обихода.

Также уточнил, что с кадастровым номером <данные изъяты> граничит с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащим на праве собственности Матухновой Л.Г. На протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности сторон, который определен, в том числе, и решением Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> год, которым за ним признано право собственности на сарай под лит. Г2 вновь возведенным хозяйственным строением, ограждением.

Истец (ответчик) Матухнова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца (ответчика) Матуновой Л.Г. – адвокат Степанова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Чаплыгина В.Г. просила отказать.

Ответчик (истец) Чаплыгин В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) Чаплыгина В.Г., действующая на основании доверенности Павленко О.Н. уточненные исковые требования Матухновой Л.Г. не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, встречные исковые требования Чаплыгина В.Г. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Курской области, филиала ППК «Роскадастр» по Курской области, Администрации Курского района Курской области, в судебное заседание не явились, о дне месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской     области, в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствие с частью 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что Матухнова Л.Г. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома №<данные изъяты> Курского района Курской области общей площадью <данные изъяты> кв.м., собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома является Чаплыгин В.Г.

В соответствие со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствие со ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из пояснений представителя Матухновой Л.Г. – адвоката Степановой О.А. следует, что Чаплыгин В.Г. интереса в использовании спорного жилого дома не имеет, в спорном жилом доме не проживает и не пользуется, однако доказательств этому суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.244, 254 ГК РФ, и учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности Матухновой Л.Г. и Чаплыгина В.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, суд, в соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ, считает необходимым определить порядок пользования указанным жилым домом.

Кроме того, Матухнова Л.Г. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, Чаплыгин В.Г. является собственником <данные изъяты> доли данного земельного участка.

В соответствии с техническим паспортом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курский филиал Курское отделение от <данные изъяты> года жилой дом по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

По заказу Матухновой Л.Г. кадастровым инженером ООО «Землемер» Карпушиным А.П. проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> по итогам которого <данные изъяты> года был подготовлен межевой план.Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов ЗК РФ провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ).

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок является придомовым, и находился в пользовании собственников домовладения, на котором оно расположено.

Как следует из выписки из ЕГРН о земельном участке от <данные изъяты>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности Чаплыгину В.Г. (<данные изъяты> доля) и Матухновой Л.Г. (<данные изъяты> долей).

Согласно решению Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года, по гражданскому делу по исковому заявлению Чаплыгина В.Г. к Тарубаровой Л.Г. о признании недействительным в <данные изъяты> части свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на <данные изъяты> часть домовладения в порядке застройки, постановлено: «Признать недействительным в <данные изъяты> части договор дарения от <данные изъяты> года Чаплыгиной Н.В. в пользу Тарубаровой Л.Г. домовладения, расположенного в д.<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, удостоверенный исполнительным комитетом <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области. Признать недействительным в <данные изъяты> части свидетельство о праве собственности на землю на имя Тарубаровой Л.Г. №<данные изъяты> выданное <данные изъяты> года администрацией <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области. Признать за Чаплыгиным В.Г. право собственности на <данные изъяты> часть домовладения, расположенного в <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области. Признать за Чаплыгиным В.Г. право собственности в порядке застройки на сарай под лит.Г-2, расположенный в д.<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области».

Решением Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу <данные изъяты> года, по гражданскому делу по иску Чаплыгина В.Г. к Матухновой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, исковые требования удовлетворены, постановлено: «Обязать Матухнову Л.Г. устранить препятствия в пользовании Чаплыгиным В.Г. жилым домом по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> передать Чаплыгину В.Г. ключи от жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>».

В соответствии с решением Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года, вступившего в законную силу <данные изъяты> года, по гражданскому делу по иску Матухновой Л.Г. к Чаплыгину В.Г., Чаплыгину Е.В., Администрации <данные изъяты> сельсовета о признании недействительным постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельсовета о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, снятии их с кадастрового учета, установлении границ и площади земельного участка, постановлено: «Исковые требования Матухновой Л.Г. удовлетворить частично. Признать недействительным Постановление №<данные изъяты> года Администрации <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области о передаче в собственность Чаплыгина В.Г. за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и соглашение о перераспределении земельных участков от <данные изъяты> года, заключенное между Администрацией <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным В.Г. Признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты> года земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, заключенный между Администрацией <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным В.Г. Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, заключенный между Чаплыгиным В.Г. и Чаплыгиным Е.В. <данные изъяты> года. Прекратить зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Чаплыгина Е.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> (дата регистрации <данные изъяты>). Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>. Прекратить зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Чаплыгина Валерия Георгиевича право на <данные изъяты> долю земельного участока площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> (дата регистрации <данные изъяты> года, № <данные изъяты>). В удовлетворении требований Матухновой Л.Г. об установлении местоположения границ и площади земельного участка <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО» Землемер» по состоянию на <данные изъяты> года, отказать».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от <данные изъяты> года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ.

В ходе проведенной судебной экспертизы №<данные изъяты> года, выполненной экспертами ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ установлено, что фактические параметры спорного жилого дома №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, существующие в настоящее время, не позволяют осуществить выдел в натуре идеальной доли Чаплыгина В.Г. (см. исследование); рыночная стоимость <данные изъяты> долей Чаплыгина В.Г. в праве общей долевой собственности на жилой дом №<данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области на момент проведения экспертного исследования составляет 231747 руб.; с учетом заданных условий, на усмотрение суда предлагается вариант реального раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> (см. схему №6 приложения №2); на усмотрение суда предлагается вариант порядка пользования земельным участком <данные изъяты> (категория: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства) площадью <данные изъяты> кв.м., и местоположением: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, учитывающий существующий сложившийся порядок пользования (см. схему №7 приложения №2); на усмотрение суда предлагается два варианта порядка пользования жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и местоположением: Курская область, Курский район, <данные изъяты> (см. исследование, схемы №2-3 приложения №2).

Выводы данного заключения по существу сторонами не оспорены, другого заключения в процессе рассмотрения спора не предоставлено.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в заключении являются обоснованными.

В силу ст.17 ч.3, ст.19 ч.1 и 2, ст.55 ч.1 и 3 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, защита вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Положения ст.10 ГК РФ содержат запрет на злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с п.3 ст.252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

    На основании анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о разделе спорного жилого дома между участниками долевой собственности по первому варианту судебной экспертизы (схема №2 приложения №2), который наиболее отвечает идеальным долям сторон, наименее затратен по переоборудованию жилого дома, отказав в части раздела и земельного участка с хоз.постройкой, при этом учитывая, что хозяйственная постройка в силу законодательства разделу не подлежит, а земельный участок не подлежит разделу по основаниям несоответствия требованиям о минимально допустимых размерах земельных участков, утвержденных Правилами землепользования и застройки Лебяженского сельсовета Курского района.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матухновой Людмилы Георгиевны к Чаплыгину Валерию Георгиевичу о признании права собственности на долю жилого дома, выплате денежной компенсации за долю жилого дома, разделе земельного участка, удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Чаплыгина Валерия Георгиевича к Матухновой Людмиле Георгиевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1 (░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, 10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 (░░ ░░░░░ №2 ░░░. №6░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., (░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░),

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, 4, 5, 66, 7, 8, 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ [2] ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №6░, 66 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░