Решение от 23.01.2013 по делу № 2-47/2013 (2-896/2012;) от 05.12.2012

Дело №2-47/2013

                  Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

23 января 2013 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А. В. к Никифоровой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                 у с т а н о в и л :

Никифоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никифоровой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Никифоровой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей решением судьи мирового участка № Талицкого района Свердловской области был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено в ЗАГС Талицкого района Свердловской области свидетельство о прекращении брака.

Истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данной жилой дом истец приобрел до заключения брака на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был зарегистрирован в Талицком БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

После заключения брака истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом доме свою жену Никифорову Н.Н. После расторжения брака на требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчица отвечает категорическим отказом.

В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно Домовой книги ответчица остается зарегистрированной, хотя фактически не проживает по данному адресу с февраля 2012года, сожительствует с другим мужчиной и проживает у него. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять ее с регистрационного учета в паспортном столе нельзя. Членом семьи истца ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения жилым помещением так как он решил продать данный жилой дом, а регистрация ответчицы в доме создает ему препятствия для заключения сделки купли продажи жилого дома.

Истец просит признать Никифорову Н. Н. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Черенков Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Пояснил суду, что фактически дома по указанному адресу не существует.

Ответчик с иском не согласилась, мотивируя тем, что у нее нет возможности зарегистрироваться по другому адресу. Пояснила суду, что спорный дом был приобретен истцом до заключения между ними брака. Этот дом давно снесен. Во время брака ими построен новый дом <адрес>, где они фактически проживали с 1992 года. В настоящее время право собственности на новый дом ни за кем не зарегистрировано, документы на строительство дома оформлялись на имя истца.

Представитель ответчика Мехрякова О.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, в суд представлен письменный отзыв (л.д.15).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8), сведениями о регистрации брака в паспорте ответчика (л.д.16-17). Покупка истцом спорного жилого дома произведена им до регистрации брака с ответчиком. Ответчик зарегистрирована по постоянному месту жительства в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), фактически в доме не проживает. Данный дом был снесен в связи со строительством супругами нового дома по <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При указанных обстоятельствах, спорное жилое помещение (жилой дом) не является совместной собственностью истца и ответчика.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного, исковые требования о признании ответчика, как бывшего супруга, утратившим право пользования жилым помещением, которое не является совместной собственностью супругов, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 200,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.