Решение от 26.11.2018 по делу № 02-4585/2018 от 16.10.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                            дата 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/18 по иску фио к фио о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения, изложенные в исковом заявлении в суд, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения, изложенные в исковом заявлении в суд, компенсации морального вреда в сумме сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование иска фио указала, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ответчика о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья по вине истца, однако сведения, изложенные в иске, не соответствуют действительности, вина истца в причинении вреда здоровью ответчика ничем не подтверждена, сведения, изложенные в иске, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, обвиняют в совершении преступления, причиняют моральный вред.

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, ее представитель, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, а также представители фио, фио против иска возражали, пояснили, что, обратившись в полицию, потом в суд с заявлением о компенсации морального вреда, причиненного побоями, она реализовала свое конституционное право на обращение в органы, в компетенции которых относится рассмотрение указанных заявлений и принятии решений.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата фио обратилась в отдел МВД России по адрес с заявлением по факту нанесения ей телесных повреждений фио Данное заявление было принято отделом полиции, проведена проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ и принято решение дата в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

дата фио обратилась к мировой судье судебного участка № 91 адрес о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в чем ей было отказано по причине несоответствия требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление фио направлено начальнику отдела МВД по адрес.

Выпиской из истории болезни фио подтверждается ее лечение в ГБУЗ ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ в период с дата по дата с основным диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, перерастяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника вследствие избиения соседкой (адрес) дата в время час.

Возможность причинения ЗЧМТ вследствие инцидента между сторонами дата в коммунальной квартире подтверждена актом судебно-медицинского обследования № 5457/8039, дополнение к акту № 5527м/6727 от дата.

дата фио обратилась в настоящий суд с иском к фио о компенсации морального вреда в сумме сумма, причиненного повреждением здоровья действиями фио в коммунальной квартире по адресу: адрес – дата (выламывала указательный палец на левой руке, брызнула освежителем в лицо, нанесла кулаком удар в лицо, отчего она потеряла равновесие и упала навзничь, ударившись  головой о косяк дверного проема, потеряла сознание на несколько секунд).

Сведения, изложенные фио в заявлении в полицию, объяснениях сотрудникам полиции, иске в суд, истец считает несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, а потому просит признать их таковыми и присудить с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 7 Постановления Пленума от дата № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), то обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Разрешая спор по существу, суд оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в указанном случае имела место реализация фио своего конституционного права на обращение в органы полиции и суд, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию и принимать по ним решения, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░                                                            ░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4585/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193,194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: