Решение по делу № 2-1606/2021 от 22.09.2021

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2021 по иску акционерного общества (АО) «РусНедра» к Дунцову Андрею Александровичу о признании сделки недействительной

у с т а н о в и л

Истец АО «РусНедра» обратился в суд с иском к ответчику Дунцову А.А. о признании сделки недействительной, указывая в обоснование, что на основании протокола о создании ООО «Горное дело» от 25.09.2019 АО «РусНедра» внесло в качестве вклада в уставный капитал создаваемого Общества имущество, стоимостью 17 277 000 рублей, в том числе, ТС AUDI А6 стоимостью 1376000 рублей, 2016г.в., цвет черный металлик Mythos Black N кузова (кабины, прицепа) ***.

На должность генерального директора ООО «Горное дело» назначен М. Учредителями общества выступили: М. (0,06% доли) и АО «РусНедра» (99,94% доли).

20.05.2021 между ООО «Горное дело» в лице М. и Дунцовым А.А. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

Истец указывает, что экономическая необходимость отчуждения этого имущества отсутствует, т.к. реализовав автомобиль, Общество не сможет полноценно и в должном объеме функционировать. Кроме того, сделка по отчуждению ТС является крупной и подлежала одобрению со стороны участников ООО «Горное дело».

Ссылаясь на требования ст. ст. 173.1 ч. 1, 10 ГК РФ, просит суд признать недействительной сделку по договору купли-продажи автомобиля AUDI А6 от 20.05.2021, заключенную между ООО «Горное дело» и Дунцовым А.А., взыскать с Дунцова А.А. сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «РусНедра», ответчик Дунцов А.А., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -ООО «Горное дело», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая требования закона в части извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, приходит к выводу о рассмотрении дела, принятии решения о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, в отсутствие сторон, ст. 167 ч. ч. 1, 3, 4 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, часть 2.

В силу ст. 33 ч. 1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что истец АО «РусНедра» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Дунцову А.А. 22.09.2021, исковое заявление поступило в суд в электронном виде, вх. № 2021-5/15613.

Вместе с тем, судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021, резолютивная часть решения объявлена 11.10.2021, по делу № ***, АО «РусНедра» (ИНН *** ОГРН ***, адрес: ****) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении АО «РусНедра» открыта процедура конкурсного производства сроком до 11.04.2022.

Конкурсным управляющим АО «РусНедра» утвержден Марков В.К. (ИНН ***), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ***, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», адрес для корреспонденции: 410012, г.Саратов, ул.Московская, д. 85, оф. 2а).

В решении указано, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Решение подлежит немедленному исполнению и быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Согласно ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу подсудности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав, предмет спора и экономический характер требования.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу требований ч. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Абзацем 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Таким образом, суд, установив, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021 истец АО «РусНедра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства сроком до 11.04.2022, то суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 33, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 115, 22, 33 ч. 2.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л

Передать гражданское дело № 2-1606/2021 по иску акционерного общества «РусНедра» к Дунцову Андрею Александровичу о признании сделки недействительной по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                                             Н.А. Рыжова