Решение от 07.12.2022 по делу № 33-18298/2022 от 21.10.2022

Дело № 33-18298/2022 (№ 2-558/2022) УИД № 66RS0043-01-2022-000537-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.12.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Кайгородовой Е.В.,
	Деменевой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Барышевой Эльвиры Анатольевны, Татариновой Лидии Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения», муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» о перерасчете платы за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе истцов на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2022.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Барышева Э.А., Татаринова Л.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК «Новоуральская»), в котором с учетом уточнений просили обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги – холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с марта 2020 г. по март 2021 г., в результате перерасчета уменьшить сумму взимаемой платы на 17634 руб. 24 коп. (л.д. 5-6, 67).

В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически проживают в квартире по адресу: <адрес>17 на основании договора коммерческого найма. В период с октября 2019 г. по 19.05.2020 в квартире по адресу: <адрес> проживали двое человек Б. А. А. и Б. А. Н. 19.05.2020 Б. А. А. снят с регистрационного учета по указанному адресу, с 19.05.2020 по марта 2021 г. в квартире проживает Баладурин А.Н. В октябре 2019 г. истек срок индивидуальных приборов учета на холодное и горячее водоснабжение. Замена приборов выполнена только в марте 2021 г. Истцы обращались в ООО «УЖК «Новоуральская» с заявлениями от 21.11.2019, от 04.05.2021, в которых просили произвести перерасчет за коммунальные услуги за вывоз мусора и по показаниям индивидуальных приборов водоснабжения в связи с не проживанием по месту регистрации. ООО «УЖК «Новоуральская» в ответе от 30.07.2021 № 14-05/3743 сообщило, что перерасчет размера платы за холодное и горячее водоснабжение предоставленное потребителю в данном жилом помещении не производится в связи с временным отсутствием потребителя. Истцы полагают, что должны оплачивать коммунальные услугу только в том жилом помещении, в котором фактически проживают, истцы фактически проживают по адресу: <адрес>

Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено муниципальное автономное учреждение «Новоуральский расчетно-информационный центр» (далее - МБУ «НРИЦ») (л.д. 62).

Определением суда от 23.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР»), муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «Водоканал) (л.д. 110).

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласились истцы, ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 приостановлено действие подпункта «д» пункта 81(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, то есть предоставлена отсрочка для проверки приборов учета до 01.01.2021. Истцы не являются собственниками квартиры, соответственно, не обязаны устанавливать (заменять) индивидуальные приборы учета. Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета подлежит взиманию с собственника квартиры. Кроме того, истцы полагают, что в связи с тем, что в квартире они не проживают, то не должны вносить плату за те коммунальные услуги, которые они не потребляли. Факт непроживания истцов в квартире является основанием для перерасчета.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно: истец Барышева Э.А. извещена путем направления смс-сообщения, которое ей доставлено 27.10.2022, истец Татаринова Л.Г., третье лицо Б. А. А. – путем направления 27.10.2022 почтового извещения, ответчики ООО «УЖК «Новоуральская», АО «РИР», МУП «Водоканал», третье лицо МБУ «НРИЦ» путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительные доказательства, истребованные судебной коллегией, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что однокомнатная квартира <№> общей площадью 37,50 кв.м в доме <адрес> в <адрес> (далее – квартира) принадлежит на праве собственности Б. А. А. на основании договора купли-продажи недвижимости от 24.11.2010, право собственности зарегистрировано 04.02.2011 (л.д. 59).

В квартире по месту жительства по состоянию на 04.04.2022 зарегистрированы: Барышева Э.А. с 09.03.2011, Татаринова Л.Г. с 18.02.2011, Б. А. Н. с 07.05.2019 (л.д. 40).

Ранее в квартире по месту жительства был зарегистрирован Б. А. А. с 04.07.2019 по 19.05.2020 (л.д. 41).

Из объяснений истцов следует, что в квартире фактически до мая 2020 г. проживали два человека: Б. А. А. , Б. А. Н. , с мая 2020 г. проживает один человек – Б. А. Н. Истцы проживают с 2019 г. в другом жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из копии договора найма жилого помещения № 134/19 от 05.09.2019, заключенного между наймодателем Администрацией Новоуральского городского округа и нанимателем Барышевой Э.А., следует, что нанимателю Барышевой Э.А. и члену ее семьи Татариновой Л.Г. во временное владение и пользование за плату предоставлено жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования, находящееся в собственности Новоуральского городского округа, - двухкомнатная квартира общей площадью 44,0 кв.м по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен с 12.09.2019 по 11.09.2020 (л.д. 16-19).

Из копии договора найма жилого помещения № 125/20 от 23.09.2020, заключенного между наймодателем Администрацией Новоуральского городского округа и нанимателем Барышевой Э.А., следует, что нанимателю Барышевой Э.А. и члену ее семьи Татариновой Л.Г. во временное владение и пользование за плату предоставлено жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования, находящееся в собственности Новоуральского городского округа, - двухкомнатная квартира общей площадью 44,0 кв.м по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен с 11.09.2020 по 07.09.2021 (л.д. 10-12).

Истцы зарегистрированы по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес> на срок с 17.10.2019 по 11.09.2020 (л.д. 9, 25, 26).

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «УЖК «Новоуральская» осуществляет управление многоквартирным домом <№> по <адрес> в <адрес> (далее – МКД) с 2017 г. (л.д. 34-35, 36-39).

Из объяснений ответчика ООО «УЖК «Новоуральская» следует, что данный ответчик предоставлял в отношении помещений в МКД коммунальные услуги, в том числе: до сентября 2019 г. включительно – коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, до февраля 2020 г. – коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение (л.д. 121).

С октября 2019 г. исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение, отопление является ответчик АО «Русатом Инфраструктурные решения».

С марта 2020 г. исполнителем коммунальных услуг холодное водоснабжение, водоотведение является МУП «Водоканал» (л.д. 124).

Из искового заявления истцов, отзыва ответчика следует, что в квартире в 2013 г. были установлены индивидуальные приборы учета потребления холодной и горячей воды, срок поверки которых истек в октябре 2019 г., замена индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения была выполнена в марте 2021 г.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 30, 153, 154155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), суд первой инстанции, учитывая, что истцами доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности установки в квартире приборов учета не представлено, пришел к выводам о том, что начисление платы за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение с ноября 2019 г. по январь 2020 г. обоснованно производилось исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, далее с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. по установленному нормативу потребления по количеству граждан, зарегистрированных в квартире, до момента ввода новых индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, следовательно, оснований для возложения на ответчиков обязанности по перерасчету платы за коммунальные ресурсы не имеется. Кроме того, ответчик ООО «УЖК «Новоуральская» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы оставляет без удовлетворения.

Учитывая, что истцы в заявлении об уточнении исковых требований просили произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с марта 2020 г. по март 2021 г. (л.д. 67), то ответчик ООО «УЖК «Новоуральская» по указанным исковым требованиям истцов является ненадлежащим, поскольку в период с марта 2020 г. по март 2021 г. исполнителем коммунальной услуги холодное водоснабжение, водоотведение являлся ответчик МУП «Водоканал», исполнителем коммунальных услуг отопление, горячее водоснабжение – АО «РИР».

Из дополнительных доказательств, представленных МУП «Водоканал», ОА «РИР» по запросу судебной коллегии, следует, что индивидуальный прибор учета ХВС был установлен в квартире 06.03.2021, до указанной даты приборы учета в квартире отсутствовали. Из ответа АО «РИР» следует, что в период с марта 2020 г. по март 2021 г. в отношении квартиры начислялась плата за коммунальную услугу горячее водоснабжение, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с повышающим коэффициентом 1,5, прибор учета горячего водоснабжения установлен в квартире 06.03.2021.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Учитывая, что в квартире с 2013 г. установлены индивидуальные приборы учета потребления холодного и горячего водоснабжения, что свидетельствует о наличии технической возможности установки приборов учета, в октябре 2019 г. у указанных приборов учета истек срок поверки, то основания для перерасчета платы за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с марта 2020 г. по март 2021 г. в связи с тем, что истцы в квартире фактически не проживают, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 354, потребитель обязан:

г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку;

д) обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 2 Правил № 354 потребителем является не только собственник жилого помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что истцы зарегистрированы по месту жительства в квартире, которая на праве собственности принадлежит третьему лицу Б. А. А. , соответственно, собственник квартиры предоставил истцам право пользования этой квартирой, как членам своей семьи, доказательств того, что истцы в отношении квартиры имеет иное право пользование, не как члены семьи собственника, в материалы дела не представлено.

Соответственно, истцы, как и собственник квартиры Б. А. А. являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых в отношении квартиры, поэтому на истцов, как и на собственника квартиры, возложена обязанность по установке, поверке, замене индивидуальных приборов учета в квартире, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что истцы собственниками квартиры не являются, следовательно, не обязаны устанавливать либо производить замену приборов учета, судебная коллегия оставляет без удовлетворения.

Судебная коллегия также оставляет без удовлетворения доводы апелляционной жалобы истцов о том, что у них отсутствует обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в отношении квартиры в связи с тем, что они в квартире фактически не проживают, коммунальные услуги не потребляют, так как проживают в ином жилом помещении, учитывая, что данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Как было указано выше, истцы имеют право пользования квартирой, как члены семьи собственника, доказательств иного права пользования квартирой в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, факт не проживания истцов в квартире на необходимость исполнения ими обязанности по внесению платы за коммунальные услуги никак не влияет, истцы в силу закона обязаны солидарно с собственником квартиры вносить плату за коммунальные услуги.

Истцы в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» заключить с собственником квартиры соглашение по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, распределив между собой обязанность по оплате коммунальных услуг, представив такое соглашение ответчикам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 приостановлено действие подпункта «д» пункта 81(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, то есть предоставлена отсрочка для поверки приборов учета до 01.01.2021, основанием для отмены решения суда не являются.

Так, с учетом положений указанного постановления поверка прибора учета могла быть проведена и после 01.01.2021, начисление платы за коммунальные услуги в этом случае производится исходя из показаний приборов учета, срок поверки у которого истек.

Однако, истцами не представлено доказательств того, что собственник квартиры или сами истцы направляли в адрес ответчиков показания приборов учета в спорный период времени с марта 2020 г. по март 2021 г., в связи с чем ответчики обоснованно сначала, после того, как истек срок поверки (октябрь 2019 г.), начисляли плату исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных услуг, а затем по нормативу потребления, в том числе с повышающим коэффициентом.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного судебного решения явиться не могут.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судья Е.В. Кайгородова

Судья Л.С. Деменева