Решение по делу № 2-660/2022 (2-5322/2021;) от 08.12.2021

                                             № 2-660/2022

50RS0033-01-2021-009118-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                  г. Орехово-Зуево

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

    при секретаре Вербиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зязина В. Ю. к ООО «Дрезнастрой» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Зязина В. Ю. к ООО «Дрезнастрой» о признании права собственности на квартиру.

    Заявление было принято к производству суда и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон в суд для опроса. По окончании подготовки дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с привлечением соответчика, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истребованием дополнительных документов рассмотрение дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились при надлежащем извещении. О причинах неявки сторона истца не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Сторона истца вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. Судом указанная обязанность исполнена.

    Принимая во внимание, что в суд сторона истца дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом возражений от ответчика по этому вопросу материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Зязина В. Ю. к ООО «Дрезнастрой» о признании права собственности на квратиру - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                 И.Н. Щипанов