Решение по делу № 2-3793/2016 от 03.06.2016

№ 2-3793/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                                                              г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой Т.В. к М., Гребенникову Б.В., Гребенниковой Н.В., ООО «Концессии водоснабжения», ООО «ЖКХ-Консалтинг», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гребенникова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Совместно с ней в указанной комнате зарегистрированы и проживают Малышев Р.Л., Гребенников Б.В., Гребенникова Н.В.

Фактически все расходы по оплате коммунальных платежей несет только она.

Соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не достигнуто.

Просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязать ООО «Концессии водоснабжения», ООО «ЖКХ-Консалтинг», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг с Гребенниковой Т.В., Малышевым Р.Л., Гребенниковым Б.В., Гребенниковой Н.В.

Истец Гребенникова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Малышев Р.Л., Гребенников Б.В., Гребенникова Н.В., ООО «Концессии водоснабжения», ООО «ЖКХ-Консалтинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм п. 5 ч. 3 ст. 67, частей 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ.

Части 1, 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривают равенство прав и обязанностей нанимателя, членов его семьи, а также лиц, переставших быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжавших проживать в занимаемом жилом помещении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

В указанном жилом помещении на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: наниматель Гребенникова Т.В., её сын гребенников Б.В. и её дочь Гребенникова Н.В.

Согласно выписке МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Гребенникова Т.В., Гребенников Б.В. и его несовершеннолетняя дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гребенникова Н.В., Малышев Р.Л. и несовершеннолетние М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которых является Гребенникова Т.В. (л.д.8).

Учитывая, что истец Гребенникова Т.В. и ответчики Малышев Р.Л., Гребенников Б.В., Гребенникова Н.В. не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, в связи с чем, стороны должны самостоятельно нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, исходя из размера приходящейся на каждого из них площади данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить долю в расходах на ремонт, содержание, коммунальные услуги, газоснабжение комнаты № <адрес> за Гребенниковой Т.В., с учетом несовершеннолетних М. и М. в размере 3/7, за М. в размере 1/7, за Гребенниковым Б.В. с учетом несовершеннолетней дочери Г. в размере 2/7, за Гребенниковой Н.В. в размере 1/7.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Концессии водоснабжения», ООО «ЖКХ-Консалтинг», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанности выдать Гребенниковой Т.В., Малышеву Р.Л., Гребенникову Б.В., Гребенниковой Н.В. отдельный платежный документ для внесения платы за ремонт, содержание, водоснабжение и водоотведение, газоснабжение жилого помещения - комнаты № <адрес> с учетом установленной доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гребенниковой Т.В. к М., Гребенникову Б.В., Гребенниковой Н.В., ООО «Концессии водоснабжения», ООО «ЖКХ-Консалтинг», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить долю в расходах на ремонт, содержание, коммунальные услуги, газоснабжение по адресу: <адрес> за Гребенниковой Т.В. в размере 3/7, за М. в размере 1/7, за Гребенниковым Б.В. в размере 2/7, за Гребенниковой Н.В. в размере 1/7.

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» выдавать отдельный платежный документы для внесения платы за водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Гребенниковой Т.В. с учетом установленной доли в размере 3/7, М. с учетом установленной доли в размере 1/7, Гребенникову Б.В. с учетом установленной доли в размере 2/7, Гребенниковой Н.В. с учетом установленной доли в размере 1/7.

Обязать ООО «ЖКХ-Консалтинг» выдавать отдельный платежный документы для внесения платы за ремонт, содержание жилого помещения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Гребенниковой Т.В. с учетом установленной доли в размере 3/7, М. с учетом установленной доли в размере 1/7, Гребенникову Б.В. с учетом установленной доли в размере 2/7, Гребенниковой Н.В. с учетом установленной доли в размере 1/7.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» выдавать отдельный платежный документы для внесения платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Гребенниковой Т.В. с учетом установленной доли в размере 3/7, М. с учетом установленной доли в размере 1/7, Гребенникову Б.В. с учетом установленной доли в размере 2/7, Гребенниковой Н.В. с учетом установленной доли в размере 1/7.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                 С.Г. Язынина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2016 года

Судья                                          С.Г. Язынина