Решение по делу № 2-858/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-858/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        2 июня 2016 года                                  п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием: истца Васильева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.В. к Леонтьевой М.Ю.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

                У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.В. с последующими уточнениями обратился в суд с иском к Леонтьевой М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевой М.Ю. в пользу него взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Свои обязательства Леонтьевой М.Ю. не были исполнены, и в счет погашения долга вся сумма по решению суда ею не уплачена, в связи с чем истец просит взыскать с должника Леонтьевой М.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Васильев М.В. исковые требования в уточненной редакции поддержал и пояснил, что для получения денежных средств по решению суда им был открыт счет в ПАО <данные изъяты>

На этот счет перечислялись суммы, поступавшие от Леонтьевой М.Ю., и в связи с неисполнением решения суда по вступлении его в законную силу полагает, что вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Леонтьева М.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Леонтьева М.Ю., исковые требования признала частично, указав, что не в состоянии выплатить истцу всю сумму по решению суда в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, указала, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учтены не все суммы, внесенные ею в счет исполнения требования исполнительного документа.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Леонтьевой М.Ю., возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Васильева М.В.

Основанием возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Леонтьевой М.Ю. в пользу Васильева М.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно справке Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, перечисленная в пользу взыскателя Васильева М.В., составляет <данные изъяты> руб. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, из приведенных доказательств следует, что должником Леонтьевой М.Ю. требования исполнительного документа в пользу взыскателя Васильева М.В. не исполнены в полном объеме.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Поскольку положения п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, лицо, в пользу которого принят, но не исполнен в разумный срок судебный акт, имеет право потребовать начисления процентов на указанную в резолютивной части судебного акта сумму долга.

Таким образом, вследствие неисполнения должником Леонтьевой М.Ю. решения суда о взыскании с нее в пользу Васильева М.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., с нее подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из выписки из лицевого счета по вкладу вкладчика Васильева М.В. с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились периодические зачисления по исполнению решения суда.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен в соответствии с применяемой процентной ставкой соответствующие периоды, с учетом внесенных денежных средств на счет взыскателя, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку его изучение показывает, что начисление процентов истцом произведено с учетом всех внесенных сумм согласно выписке из лицевого счета, с применением процентных ставок, установленных ст. 395 ГК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, и далее в действующей редакции с применением банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Учитывая, что ответчиком не заявлены возражения против произведенного расчета, и не приведены доказательства, ставящие под сомнение его правильность, судом представленный расчет принимается без дополнительной проверки и вычислений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы (в том числе издержки, связанные с рассмотрением дела) возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом представлены две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей каждая, за составление искового заявления.

Расходы за составление искового заявления суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку для предъявления иска в суд необходимо оформление искового заявления в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ. При этом истец вынужден был прибегнуть к помощи квалифицированных специалистов, в процессе рассмотрения дела возникла необходимость составления расчета взыскиваемых сумм, что повлекли для истца дополнительные расходы по составлению искового заявления с подробным расчетом.

При указанных обстоятельствах расходы истца, связанные с составлением искового заявления, и уточненного искового заявления, в общей сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты>, в связи с направлением искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы взыскания, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Леонтьевой М.Ю. в пользу Васильева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на составление исковых заявлений в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 6 июня 2016 года.