Решение по делу № 2-3928/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-3928/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2018 года                                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича к Филимонову Станиславу Михайловичу о взыскании невыплаченного вознаграждения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зинченко Д.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком (Доверитель), с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Зинченко Дмитрием Игоревичем (Поверенный) был заключен договор поручения № № на совершение юридических действий: в соответствии с которым Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия (далее Поручения), направленные на заключение Муниципального (Государственного) контракта купли-продажи квартиры (жилого помещения) (далее контракт) на следующее имущество: квартира, общая площадь 72,9 кв.м., жилая площадь 49,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (условный) № (далее Объект закупки), принадлежащее Доверителю на основании договора купли-продажи от <дата> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> серия №

Поверенный принимает на себя обязательство от имени Доверителя на основании соответствующих доверенностей подать заявку и принять участие в Открытом аукционе в электронной форме (далее аукцион) проводимом Администрацией м/о Новопокровский район на Предмет контракта: Приобретение жилого помещения в муниципальную собственность м/о Новопокровский район, выставив принадлежащее Доверителю имущество для реализации на Аукционе (п.1.1.1 Договора поручения).

Согласно п. 1.1.2 Договора поручения № при признании Поверенного победителем Аукциона на основании протокола о результатах проведения Аукциона, от имени Доверителей на основании соответствующей доверенности заключить «Контракт» купли-продажи квартиры за цену и на условиях проекта Контракта посредством электронной цифровой подписи, изложенного в документации о проводимом Аукционе за цену не менее 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно п.2.1.7 Договора поручения № в целях обеспечения заявки на участие в Аукционе и обязательств по заключаемому Контракту, Поверенный обязуется до заключения Контракта из собственных средств оплатить и предоставить в соответствии с условиями Аукциона обеспечение заявки на участие в Аукционе в размере предусмотренном условиями Аукционной документации в сумме 11890 рублей 00 коп., а также в случае признания Поверенного победителем по результатам проведения Аукциона – обеспечение исполнения Контракта в сумме 59490 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.2.3 Договора поручения № Поверенный обязуется с целью приведения Имущества Доверителя в соответствие с техническим заданием Заказчика Аукциона, за свой счет в течении 10 рабочих дней с момента опубликования протокола о признании Поверенного Победителем Аукциона, выполнить необходимые отделочные работы в Имуществе Доверителя. Техническое задание Заказчика Аукциона является приложением №2 к настоящему договору. Перечень и стоимость выполнения отделочных работ согласовывается с Доверителем в письменной форме и является приложением №4 к настоящему договору.

Согласно Приложению №4 сторонами согласованы следующие работы: косметический ремонт квартиры в сумме 100 000,00 руб.

Пунктом 3.1 Договора поручения № предусмотрено, что вознаграждение Поверенного составляет разницу между ценой продажи имущества по Контракту, заключенному по результатам Аукциона и минимальной суммой продажи имущества, указанной в п.1.1.2 настоящего Договора.

Вознаграждение выплачивается Поверенному в течение 7-ми дней с даты перечисления денежных средств Покупателем в рамках заключенного Контракта на расчетный счет Доверителя от продажи принадлежащему ему имущества наличными денежными средствами или безналичным расчетом на счет Поверенного, указанный в п.8 настоящего договора.

Индивидуальный предприниматель Зинченко Дмитрий Игоревич, в соответствии с условиями Договора поручения №, все свои обязательства выполнил в полном объеме и в срок указанный в Договоре поручения №г.

В соответствии с условиями Договора поручения Индивидуальный предприниматель Зинченко Д.И. от имени Доверителя на основании соответствующих доверенностей подал заявку и принял участие в Открытом аукционе в электронной форме, извещение о проведении электронного аукциона для закупки №, выставив принадлежащее Доверителю Имущество для реализации. После признания Поверенного победителем Аукциона на основании протокола о результатах проведения Аукциона (протокол № рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 24 мая 2017 г.) от имени Доверителя на основании доверенности заключил контракт купли-продажи квартиры за цену 1189056,00 руб.

До заключения Контракта Поверенный из собственных средств оплатил и предоставил в соответствии с условиями Аукциона 11890,00 руб., а также обеспечение исполнения Контракта в сумме 59 450 рублей.

ИП Зинченко Д.И. в соответствии с техническим заданием Заказчика аукциона, за свой счет в течение 10 рабочих дней с момента опубликования протокола о признании Поверенного Победителем Аукциона, выполнил необходимые отделочные работы в имуществе Доверителя и передал Заказчику по Акту Приема-передачи Имущество Доверителя, что подтверждается муниципальным контрактом №, ИКЗ № (на приобретение квартиры (№) (в многоквартирном доме) (договор купли-продажи) для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от <дата> а также актом приема-передачи.

<дата> Покупателем (Администрацией муниципального образования Новопокровского района) на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в соответствии с муниципальным контрактом № в сумме 1189056,00 руб.

Доверитель перечислил на счет Поверенного: <данные изъяты>

В соответствии с п.4.3 Договора поручения №г. предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> % от суммы просрочки за каждый день просрочки, а именно: 10 000 руб.х0,5/100х60=3000,00 руб.; 29056 руб. х0,5/100х400= 58112 руб. Всего пеня составила 61112 руб.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное вознаграждение в сумме 29056 руб., пеню за просрочку перечисления вознаграждения в сумме 61112 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание Зинченко Д.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Филимонов С.М. о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации: <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно информации с сайта «Почта России» судебная корреспонденция 18.12.2018г. выслана обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению сторон, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ИП Зинченко Дмитрий Игоревич к Филимонову С.М. о взыскании невыплаченного вознаграждения, пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п.1 ст.972 ГК РФ).

В соответствии с договором поручения № от <дата>. Филимонов С.М. (Доверитель), с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Зинченко Дмитрий Игоревич (Поверенный), с другой стороны, заключили договор в соответствии с которым, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия (Поручение), направленные на заключение муниципального (государственного) контракта купли-продажи квартиры (жилого помещения): квартиры, общая площадь 72,9 кв.м., жилая площадь 49,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащую Доверителю на основании договора купли-продажи от <дата> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> серия №

Поверенный принимает на себя обязательство от имени Доверителя на основании соответствующих доверенностей подать заявку и принять участие в Открытом аукционе в электронной форме (далее аукцион) проводимом Администрацией м/о Новопокровский район на Предмет контракта: Приобретение жилого помещения в муниципальную собственность м/о Новопокровский район, выставив принадлежащее Доверителю имущество для реализации на Аукционе (п.1.1.1 Договора поручения).

Согласно п. 1.1.2 Договора поручения № при признании Поверенного победителем Аукциона на основании протокола о результатах проведения Аукциона, от имени Доверителей на основании соответствующей доверенности заключить «Контракт» купли-продажи квартиры за цену и на условиях проекта Контракта посредством электронной цифровой подписи, изложенного в документации о проводимом Аукционе за цену не менее 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии с п.3.1 Договора поручения № вознаграждение Поверенного составляет разницу между ценой продажи имущества по Контракту, заключенному по результатам Аукциона и – минимальной суммой продажи имущества, указанной в п.1.1.2 настоящего Договора.

Вознаграждение выплачивается Поверенному в течение 7-ми дней с даты перечисления денежных средств Покупателем в рамках заключенного Контракта на расчетный счет Доверителя от продажи принадлежащего ему имущества наличными денежными средствами или безналичным расчетом на счет Поверенного, указанный в п.8 настоящего договора (п.3.2 Договора поручения).

Из ответа заместителя главы муниципального образовании Новопокровского района от <дата>. на судебный запрос следует, что <дата>. заключен муниципальный контракт № № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также подтверждают исполнение обязательств в части перечисления денежных средств Филимонову С.М. – платежное поручение от <дата> № на сумму 1 189 056,00 руб.

Таким образом, сумма вознаграждения по договору поручения № от <дата> составляет 1 189 056,00 руб.- 1000 000,00 руб. = 189 056,00 руб.

Из расчета представленного истцом следует, что <дата> ответчиком перечислено 150 000,00 руб., <дата>. – 10 000,00 руб., сумма не выплаченного вознаграждения составляет 29 056,00 руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, ответчиком указанные выше суммы не оспорены, контррасчет не предоставлен.

В соответствии с п.4.3 Договора поручения № от <дата>. за просрочку исполнения Доверителем обязательств по настоящему Договору Доверитель выплачивает Поверенному пеню в размере <данные изъяты> % от минимальной стоимости имущества, указанной в п.1.1.2 настоящего Договора за каждый день просрочки.

Учитывая, что обязательство по выплате вознаграждения Доверителем должно быть исполнено в течение семи дней с даты перечисления денежных средств Покупателем, указанные денежные средства перечислены <дата>., то пеня подлежит расчету с <дата>

Истцом представлен расчет пени в размере 61 112 руб. (10 000 руб. х 0,5/100х60 (дней просрочки) = 3000,00 руб., 29056 руб. х 0,5/100х400 (дней просрочки) = 58 112 руб.), с которым суд не соглашается, поскольку расчет не соответствует п. 4.3 Договора поручения.

В соответствии с п.4.3 Договора поручения расчет пени производится от минимальной стоимости имущества указанной в п.1.1.2, т.е. 1000000,00 руб. и составляет: 0.5% х 400 дней просрочки х1000 000,00 руб. = 2 000 000,00 руб.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая размер ключевой ставки банка России за 2017-2018гг., а также требование соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, значительный период просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основной задолженности (не выплаченного вознаграждения), т.е. 29 056,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2908,00 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1872,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича к Филимонову Станиславу Михайловичу о взыскании невыплаченного вознаграждения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова Станислава Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича вознаграждение по договору поручения в сумме 29056 руб., пени в сумме 29056 руб., всего 58112,00 руб.

Взыскать с Филимонова Станислава Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича государственную пошлину в сумме 1872,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2018 года.

     Судья:                                  Е.В.Вербицкая