Решение по делу № 2-8167/2014 от 03.09.2014

          Дело №2-8167/52/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

10 октября 2014 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Игуменщевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к ООО «Росгосстрах», Иванову М.Б. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Росгосстрах», Иванову М.Б. о взыскании суммы страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представитель истца Власова О.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, причина неявки ответчиков, третьего лица суду не известна.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Тимошенко В.П., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля 27731-00, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Иванова М.Б., принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 13).

Из ответа на судебный запрос из ООО «Росгосстрах» видно, что договор ОСАГО <номер обезличен> заключался с Ивановым М.Б. в Агентстве <адрес обезличен>.

Таким образом, иск к ООО «Росгосстрах», связанный с причинением ущерба в результате ДТП от <дата обезличена> с участием Тимошенко В.П, и Иванова М.Б., может быть предъявлен либо по месту нахождения ООО «Росгосстрах» в г.Люберцы Московской области, либо по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области - по месту заключения договора ОСАГО Ивановым М.Б. Рассмотрение иска ООО «Страховая компания «Северная Казна» по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области является нарушением правил подсудности, поскольку заявленный истцом спор не вытекает из деятельности филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.09.2014 года, филиал ООО «Росгосстрах» в Мурманской области находится по адресу: <адрес обезличен>.

Как видно из справки о ДТП от <дата обезличена> г., а также объяснений, данных участниками ДТП, ответчик Иванов М.Б. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес обезличен> (л.д. 13), что не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Первомайский районный суд г.Мурманска по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-8167/52/14 по иску ООО «Страховая компания Северная казна» к ООО «Росгосстрах», Иванову М.Б. о взыскании суммы страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес обезличен> для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                О.Б. Гуськова