Решение от 30.10.2019 по делу № 2-3578/2019 от 18.02.2019

                                        № 2-3578/2019

24RS0056-01-2019-001072-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                     30 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истца Репина А.С.,

представителей ответчиков Панфиловой И.Ю., Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина АС к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Репин А.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

С 20.02.2013 по декабрь 2016 г. он находился под стражей, как подозреваемый, а затем как обвиняемый. За это время следователи, в производстве которых находилось дело по обвинению истца, ограничивали его в свиданиях с родными.

Таким образом, действиями сотрудников были нарушены права истца, у его матери Репиной Е.Л. значительно ухудшилось состояние здоровья из-за переживаний и стрессов.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю.

Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МВД России.

Истец Репин А.С., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Дмитриева Е.С., действующая на основании доверенности № 25 от 25.02.2019, исковые требования не признала, указала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку истец, заявляя свои требования о взыскании компенсации морального вреда, фактически обжалует процессуальные действия должностных лиц (следователя и руководителя следственного органа), которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке. Решения о предоставлении обвиняемому свиданий с родственниками и телефонных разговоров отнесено на усмотрение следователя. Постановление и.о. следователя от 15.09.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства в установленном законом порядке не признано незаконным. Кроме того, указание истца на ухудшение здоровья матери, при определении размера компенсации морального вреда, не имеет правового значения, поскольку компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью лица, в отношении которого она взыскивается. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Панфилова И.Ю., действующая на основании доверенности от 26.12.2016, исковые требования не признала, указав, что истцом не предоставлено доказательств противоправных действий ответчика, как не предоставлено доказательств причинения физических и нравственных страданий. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика МВД России.

Заслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

    Статьями 1069 - 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.

    Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие (бездействие), приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, б) противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

    При этом, возмещение вреда в порядке 1069 ГК РФ может быть лишь при наличии всех изложенных оснований в совокупности.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Как установлено в судебном заседании, Репин А.С. в период производства предварительного следствия с 20.02.2013 по 15.10.2013, и с 19.06.2014 по 18.11.2014 находился под стражей в рамках расследования уголовного дела № №.

    Исковые требования о компенсации морального вреда Репин А.С. обосновывает тем, что в указанный период ему и его матери неоднократно было отказано в организации краткосрочных свиданий, по результатам рассмотрения заявлений выносились постановления об отказе в удовлетворении ходатайств, вследствие чего у его матери Репиной Е.Л. значительно ухудшилось состояние здоровья.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Репина Е.Л. подтвердила, что свидания с сыном Репиным А.С. следователем ей не всегда предоставлялись.

Вместе с тем, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт причинения ему морального вреда – нравственных и физических страданий в результате действий (бездействий) сотрудников полиции.

Положениями статьи 18 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Из материалов дела следует, что 15.09.2014 истец обратился к и.о. следователя 2-го отдела СС УФСКН России по Красноярскому краю с ходатайством о предоставлении свидания с его матерью Репиной Е.Л..

Постановлением от 15.09.2014 в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания было отказано, при этом истцу разъяснен порядок его обжалования.

Как следует из постановления заместителя начальника следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю от 25.08.2014, в удовлетворении жалобы Репиной Е.Л. о не предоставлении ей свидания с Репиным А.С. было отказано. При этом в уведомлении было разъяснено, что указанное решение может быть обжаловано в порядке главы 16 УПК РФ руководителю следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю, прокурору Советского района г.Красноярска либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением заместителя начальника 2-го отдела Следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю от 26.09.2014 в удовлетворении заявления Репиной Е.Л. о предоставлении ей свидания с сыном Репиным А.С. было отказано.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что отказ следователя в удовлетворении ходатайств о предоставлении истцу свиданий с Репиной Е.Л. незаконным не признан, как не признаны незаконными действия сотрудников следственного органа, в силу чего отсутствуют правовые основания для применения последствий таких действий в виде компенсации истцу морального вреда.

Представленные в материалы дела медицинские документы о состоянии здоровья Репиной Е.Л. в данном случае не подтверждают и не опровергают причинение нравственных страданий истцу, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между наличием у Репиной Е.Л. заболеваний и отсутствием свиданий с Репиным А.С., а кроме того, касаются личности непосредственно свидетеля, а не самого истца.

        Каких-либо доказательств нарушения должностными лицами личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

        С учетом изложенного, суд отказывает Репину А.С. в удовлетворении его требований в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░