Решение по делу № 2-2551/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-2551/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева С. П. к Батину А.М. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Мальцев С.П. обратился в суд с иском к Батину А.М. о взыскании долга, процентов. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Мальцевым С.П. и Батиным А.М. заключен договор займа, по условиям которого Мальцев С.П. предоставил ответчику сумму займа в размере 490 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята} что подтверждается распиской. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 490 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 121 734 руб., госпошлину в сумме 9317 руб.

Истец Мальцев С.П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что денежные средства были переданы ответчику по расписке, кроме того, он переводил также {Дата изъята} ответчику денежные средства переводом { ... } на покупку { ... }. Денежные средства по расписке от {Дата изъята}. были даны ответчику для покупки запчастей на перепродажу с целью закрыть в дальнейшем долги перед истцом.

Представитель истца Даровских Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что денежные средства по расписке ответчиком не возвращены.

    Ответчик Батин А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему истец поручил купить автомобиль { ... } в {Дата изъята}. Он с водителем А подъехал к дому Мальцева за деньгами. Когда ему Мальцев стал передавать деньги, то он сказал, что всю сумму брать не будет и попросил, если деньги понадобятся, он перешлет их на банковскую карту. Расписку, которая имеется в материалах дела, писал под диктовку, поэтому и указал три дня.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что {Дата изъята} между Батиным А.М. и Мальцевым С.П. заключен договор займа, по условиям которого Мальцев С.П. предоставил ответчику сумму займа в размере 490 000 руб.

    {Дата изъята} Батиным А.М. у Мальцева С.П. были получены денежные средства в размере 490 000 руб., что подтверждается распиской.

Распиской согласовано, что сумма займа предоставляется на срок до {Дата изъята}.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята}. сумму долга в размере 490 000 руб. в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга 490 000 рублей подлежит взысканию с Батина А.М.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа от {Дата изъята} составляет 121 734 руб.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 121 734 руб.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ему передавались истцом в качестве аванса для покупки автомашины { ... }, судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждены, в расписке указано о получении денежных средств именно в долг

Доводы ответчика о перечислении денежных средств в сумме 40 000 рублей, судом не могут быть принято во внимание, т.к. доказательств, что данная сумма перечислена именно в счет погашения вышеуказанного договора ответчиком не представлено, между сторонами существовали и иные заёмные отношения.

Ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9317 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 490 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 121 734 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 317 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 621 051 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2019░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░